La Corte Internacional de Justicia (IGH) en el Haag tiene un “ambiente limpio, saludable y sostenible” en uno Derecho humano explicado. No proteger a los planetas de los efectos del cambio climático puede ser una violación del derecho internacional, el tribunal informa a las obligaciones de los estados en la protección climática al presentar una opinión legal.
Además, el IGH considera una limitación del calentamiento global a un máximo de 1.5 grados Celsius en comparación con el período preindustrial como el “objetivo de temperatura primario” bajo el acuerdo climático de París, dijo Iwasawa Yuji.
La Asamblea General de la ONU había encargado el IGH 2023 que creara la opinión experta sobre cualquier consecuencias legales para los estados “causó daños significativos al sistema climático y otras partes del medio ambiente a través de sus acciones y omisiones”. Anteriormente, los pequeños estados isleños y los países en desarrollo habían pedido al tribunal más alto de las Naciones Unidas que fijara la protección climática como un deber para el derecho internacional. El estado de la isla de Vanuatu en el Pacífico Sur, por ejemplo, ve im Cambio climático “La mayor amenaza para el futuro”. Un aumento en el nivel del mar desaparecería los pequeños estados isleños, dijo el ministro del Clima de Vanuatus, Ralph Regenvanu.
La crisis climática progresiva y sus efectos catastróficos se conocen, pero los estados a menudo no pueden llegar a un contratiempo decisivo. Por frustración, cada vez más personas, organizaciones o estados enteros afectados individuales están recurriendo a los tribunales.
La opinión legal no es vinculante, pero según los expertos, los expertos podrían tener un impacto en los procesos climáticos de todo el mundo. En el curso del procedimiento, los representantes de 98 estados y 12 organizaciones presentaron a La Haya juzgar sus argumentos.
Este artículo está actualizado.
