Después de una investigación de tres años durante los programas, declaraciones e iniciativas de alternativas fechadas, el servicio de inteligencia definitivamente lo confirma como una “parte distante que viola la dignidad humana”.
Nada nuevo para millones de alemanes que salieron a las calles en enero del año pasado para elevar el muro en defensa de la democracia, pero la noticia en Berlín todavía es equivalente a una bomba política, lo que incita el debate sobre la prohibición.
Por primera vez, la “propuesta” de la Oficina de la Constitución (BFV) en la AFD a nivel nacional, describiendo en detalle la naturaleza anti -islámica inequívoca, contra judíos y migrantes, partidos dirigidos por Alisa Vael.
“Posiciones xenófobas Presentado discriminatorio en relación con los alemanes de origen extranjero. AFD busca excluir a los grupos exactos de la población de la misma participación en la sociedad, exponiéndolos a desigualdad desigual ”, dice el informe de BFV entre más de 1000 páginas del informe BFV.
La reacción directa de las fiestas de Bundestag. Todos ellos dieron la bienvenida a un análisis técnico impecable con satisfacción, incluso si la respuesta no es inequívoca. Por un lado, los diputados están de acuerdo con el deseo de marginar los rayos del país desde la vida política del país; Por otro lado, la prohibición formal de la AFD nuevamente abre dudas sobre la estabilidad real del movimiento proporcionado por la Constitución solo en los casos más extremos.
No solo las relaciones Desde BFV no causa ningún tipo de automatismo a nivel legal, pero prohibido, AfD, de hecho, significará el lote a la cabeza de las centrales electorales, y el segundo al número de lugares en el Parlamento, con todas las consecuencias del caso, comenzando con un segundo aspecto de la gestión de pedidos públicos.
Por esta razón BundestagDespués de los aplausos conjuntos de CDU-CSU, SPD, Verdi y Linke con el reconocimiento oficial del racismo, aquellos que están en bancos de oposición, el primero en ser curvado es el canciller Olaf Sholz durante varios días. “La prohibición no se puede hacer rápidamente, y el Tribunal Constitucional de Carlsruhe aún rechazó todas las solicitudes.
Esto no es para que debamos continuar. “La máxima precaución también es Nancy Faser, la ministra de uso interno, en ese momento se estableció con una promesa de luchar sin vecindario contra el ultra derecho.” Debemos mantener un veto en la AFD por separado de los debates políticos necesarios. No debemos excluir la oportunidad, sino controlarla con gran precaución. “
El debate no se detiene Aquellos que piden reducir inmediatamente la facilidad política de uso de AFR. El primero es el vicepresidente de SPD, Serpil Midyatli, quien decidió aprovechar por completo la oportunidad ofrecida por BFV, sin discutir la efectividad de la situación: “Finalmente, ahora tenemos negro sobre blanco que ya sabíamos. La prohibición debería llegar lo antes posible, y esta vez el proceso institucional debe prepararse cuidadosamente en el camino sólido, sin errores.
Padres: los fundadores de nuestra democracia incluyeron esta oportunidad en la Constitución; No miraron las elecciones, sino a los nazis, entonces hoy. “
También en los archivos de CDU, también dirigido por Friedrich Merz, quien fue acusado de limpiar el Bundestag de AFD, votando junto con un paquete de anti -migrantes igualmente divididos entre lo prudente e intransigente.
El influyente adjunto Marco Vandervitz, la cara insignia de los demócratas cristianos en el este de Alemania y el control de la cultura del partido, no quiere escuchar las causas reales del polipolito: “un procedimiento de prohibición rápido. El gobierno, el Consejo Federal y el Parlamento deberían inmediatamente y sin retrasar el procedimiento” amenazan entre los atenuantes de muchos colegas de la unión comercial “.
Hasta ahora, Linka Causa contramedidas dirigidas a la incompatibilidad manifiesta de los ultra árboles con la democracia, pero, en primer lugar, pide secar el mar de la nube en el que se profundizan los paquetes. “Por supuesto, como sigue siendo, haremos todo lo posible para hacer que el Bundestag lleva el hecho de que no da el movimiento de la prohibición.
Pero para fortalecer a los extremistas extremistas de la AFD fueron partidarios de la campaña para su normalización. También ponen en peligro nuestra democracia ”, recuerda el co -autor Heidi Reichinnek.
