Vance tomó al delantero delantero Zelensky. ¿Para qué?

El viernes, el notable aderezo de JD Vance por Volodymyr Zelensky en la Oficina Oval mostró que el vicepresidente estadounidense sin miedo de subir al escenario como un perro de ataque, en lugar de servir como algunos de sus predecesores como un subestudio político de borrador.

Fue Vance quien dirigió el ataque a Zelensky antes de que Donald Trump se uniera al scrum en la Casa Blanca en una reunión que había sido cordial hasta que el vicepresidente habló del presidente por buscar lo que describió como una solución diplomática para la Guerra de Rusia Ucrania.

“¿De qué tipo de diplomacia, JD, estás hablando?” dijo Zelensky, quien criticó las conversaciones directas entre Washington y Moscú. “¿Qué quieres decir?”

“Estoy hablando del tipo de diplomacia que pondrá fin a la destrucción de su país”, respondió Vance, destrozando al asombrado jefe ucraniano.

“Señor presidente, con respeto, creo que es irrespetuoso que hayas venido a la Oficina Oval para tratar de declarar esto frente a los medios de comunicación estadounidenses”.

También acusó a Zelensky de haber hecho campaña en nombre de los demócratas en las elecciones presidenciales de 2024.

La reducción de Zelensky en Vance atrajo un amplio apoyo entre los republicanos.

“Estaba muy orgulloso de que JD Vance defendiera nuestro país”, dijo el senador del sur de Caroline, Lindsey Graham, defensor de Ucrania desde hace mucho tiempo y una política exterior. Sugirió que Zelensky debería renunciar.

El senador de Alabama, Tommy Tuberville, llamó a Zelensky como “este Belet ucraniano”.

El miembro del Congreso del Abogado de Mike de Nueva York fue más medido, diciendo que la reunión fue “una oportunidad perdida para Estados Unidos y Ucrania”.

El notable ataque de Vance contra un jefe de estado visitante no es típico de un vicepresidente estadounidense.

Su trabajo es a menudo, pero no siempre, para ayudar al presidente a elegir y luego sentarse en silencio junto a su jefe. Siendo un teniente leal que representa al presidente durante el viaje al extranjero, de pie, una frecuencia cardíaca, por lo que dicen, de la presidencia.

El contraste con el primer vicepresidente de Trump, el Mike Pence mucho más suave, no podría ser más grande.

Pero Vance, que se considera ampliamente utilizado para articular la justificación detrás de los instintos del intestino de la política exterior de Trump, ha sido escéptico con la ayuda estadounidense en Ucrania.

Cuando se presentó en el Senado de Ohio en 2022, Vance le dijo a un podcast: “Debo ser honesto contigo. Realmente no me importa lo que le pase a Ucrania de una forma u otra”.

El vicepresidente ridiculizó a Trump como un idiota hace ocho años, antes de una evolución política que lo llevó a convertirse en un aparente heredero para el movimiento Make America Great Again del Presidente.

A pesar de la popularidad de Vance entre los votantes conservadores, Trump dijo recientemente en una entrevista con Fox News que era “demasiado temprano” para decir si el vicepresidente estaría en línea para presentarse a la presidencia en 2028.

Sin ser desanimado, Vance parece desarrollar un papel de luchador político para Trump, yendo aún más lejos que el presidente en sus fritas críticas a los enemigos de la administración.

Un hilo común es que muchas víctimas de encender la lengua de Vance son los aliados estadounidenses.

Comenzó en la Conferencia de Seguridad de Munich el mes pasado, una llamada regular para un vicepresidente estadounidense. Kamala Harris frecuentemente ejercía discursos inquebrantables.

Pero Vance aprovechó la oportunidad para lanzar un asalto hinchado al estado de la democracia europea, acusando a los líderes continentales de censurar la libertad de expresión y no controlar la inmigración.

“Si corres por miedo a tus propios votantes, no hay nada que Estados Unidos pueda hacer por ti”, dijo.

El público de políticos, generales y diplomáticos estaba horrorizado.

No era el argumento habitual, y ahora ampliamente aceptado, que Europa debería hacer más para pagar su propia defensa y seguridad.

Fue un asalto ideológico por derecho propio: una señal de que Estados Unidos bajo el Sr. Trump no solo se aleja de Europa, transfiriendo su objetivo de seguridad a China, sino que también busca promover su propio populismo de estilo Trump en el continente europeo.

No por nada, Vance cenó después de su discurso con el liderazgo del Partido Afd de Alemania.

Su discurso provocó una reacción de los líderes, escritores y académicos europeos.

Sin embargo, Vance eligió tomarlos en línea, participando en intercambios detallados en X con varios, incluido el historiador, Niall Ferguson.

Vance ha acusado a la “basura moralista”, el “analfabetismo histórico” y, peor de todo, ser un “globalista”.

Y si eso no fuera suficiente, Vance incluso eligió probar el primer ministro británico en la Oficina Oval a principios de esta semana.

A partir de la nada, le dijo a Sir Keir Starmer que “había libertades de expresión que realmente afectan no solo a los británicos, por supuesto, lo que hacen los británicos en su propio país, sino que también afectan a las compañías tecnológicas estadounidenses y, por extensión, a los ciudadanos estadounidenses”.

El Primer Ministro ha rechazado firmemente, diciendo “con respecto a la libertad de expresión en el Reino Unido, estoy muy orgulloso de nuestra historia allí … Hemos tenido libertad de expresión durante mucho, mucho tiempo en el Reino Unido y durará mucho, durante mucho tiempo”.

Fue un eco de las críticas que Vance en Munich, moviéndose contra las regulaciones europeas sobre inteligencia artificial y plataformas de redes sociales.

El objetivo es luchar contra la desinformación y el discurso de odio que puede fomentar los trastornos y radicalizar a las personas. Vance lo considera una amenaza para los viajeros políticos e intereses comerciales estadounidenses, especialmente en las principales tecnologías.

Surgen varias preguntas. ¿Se premeditó el ataque contra Zelensky, como creen algunos diplomáticos?

Fuentes de la Casa Blanca nos dijeron que este no era el caso.

¿El nuevo papel de Vance surge a pedido de Trump, compartiendo el cargo con Elon Musk para dar un castigo a los oponentes del presidente?

¿O Vance ya está dibujando un papel que constituirá la base de una campaña electoral en tres años en que Trump ya no puede estar de pie?

Cualesquiera que sean las respuestas a estas preguntas, Vance emerge más que el número dos de Trump.