Supongamos que el niño odia a Estados Unidos: el disenso del juez Alito porque la Corte Suprema confirmó la ciudadanía por nacimiento: cualquier persona nacida en Estados Unidos es ciudadano.

La Corte Suprema confirmó el martes la ciudadanía por nacimiento en un fallo de 6 a 3, anulando la orden ejecutiva del presidente Donald Trump para ponerle fin. Trump emitió la orden ejecutiva en el centro de la cuestión el 20 de enero de 2025, cuando prestó juramento para un segundo mandato. Establece que los niños nacidos en los Estados Unidos de padres que se encuentran en el país ilegalmente o temporalmente no tienen automáticamente derecho a la ciudadanía. La Corte Suprema, al finalizar el debate de un año, dijo que cualquier persona nacida en Estados Unidos es ciudadana.

¿Cuáles 3 jueces no estuvieron de acuerdo?

En una opinión disidente, el juez Samuel Alito calificó la decisión como “una de las decisiones más importantes en la historia de la Corte” y “un error grave”. Además del juez Alito, el juez Clarence Thomas y el juez Neil Gorsuch también discreparon de la decisión de hoy.“Supongamos que la única conexión de una persona con este país es que nació aquí de una madre que estuvo presente el tiempo suficiente para dar a luz al niño y luego regresó rápidamente a su país de origen”, dijo el juez Alito. “Supongamos que ese país es un adversario estratégico o enemigo de los Estados Unidos. Supongamos que un niño crece y nunca visita los Estados Unidos y alberga odio hacia ese país. Según este tribunal, esa persona ahora es ciudadano de los Estados Unidos. Puede entrar y salir del país como quiera. Puede viajar por el mundo con un pasaporte estadounidense. Incluso si no puede dañar a ese país. Ciudadano, al menos según el precedente actual”, dijo el juez Alito.El juez Brett Cavanaugh se unió a otros cinco para defender la ciudadanía por nacimiento, pero su razonamiento fue diferente. “En mi opinión, la orden ejecutiva no viola la Decimocuarta Enmienda”, escribió en una opinión explicando su desacuerdo. “La cuestión constitucional no es tan sencilla como nos gustaría”.

Reacción a la orden del Tribunal Supremo

Stephen Miller, subjefe de gabinete de la Casa Blanca y arquitecto de las políticas antiinmigración de Trump, calificó la decisión de devastadora e indignante. “La ciudadanía estadounidense no es un derecho de nacimiento del mundo. Pertenece sólo a los estadounidenses. No se puede interpretar que ninguna disposición de la Constitución requiera nuestra soberanía nacional”, dijo Miller.“La decisión de la Corte Suprema sobre ciudadanía por nacimiento es errónea, peligrosa y destructiva para la soberanía y el pueblo estadounidenses”, escribió el senador republicano Eric Schmidt. “Si no podemos solucionarlo a través de una legislación general, entonces debemos hacer lo que dicta la Constitución en momentos de crisis nacional: debemos enmendar la Constitución y restaurar la ciudadanía estadounidense. Debemos volver a poner a ‘Nosotros, el Pueblo’ en primer lugar… Esta decisión es la última campana de alarma.““Deberíamos ser un país, no un orfanato. No se puede saltar nuestra valla, tener un bebé, engañar al sistema y esperar que nuestros contribuyentes críen a su hijo”, dijo el influencer de derecha y discípulo de Charlie Kirk, Berlin Holyhand. “Algún día volveremos a ser un país. Los ilegales serán deportados y la ciudadanía por nacimiento terminará. Si eres un inmigrante legal y no te asimilas, te convertirás en una persona naturalizada. Si queremos vivir otros 250 años, no nos podrán pisotear más”.“