‘Sin base legal’: EE.UU., la UE y 13 países rechazan las afirmaciones de Beijing sobre el Mar Meridional de China
Catorce países, encabezados por Estados Unidos, reafirmaron el domingo que los amplios reclamos de China en el Mar Meridional de China no tienen base legal según el derecho internacional, marcando el décimo aniversario de un histórico fallo de arbitraje que Beijing ha rechazado sistemáticamente.En una declaración conjunta, Estados Unidos, Reino Unido, Japón, Australia, Filipinas, Canadá, Alemania, Italia, Nueva Zelanda, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania y Eslovenia dijeron que la decisión de un tribunal arbitral establecido bajo la Convención de la ONU el 12 de julio de 2016 fue confirmada legalmente. Final”. La Unión Europea, de 27 miembros, emitió una declaración separada calificando la decisión como una orden “histórica” para la resolución pacífica de disputas marítimas.Sin embargo, China reiteró que el laudo era “nulo y sin efecto” y dijo que “ni acepta ni reconoce” la decisión del tribunal.
Lo que decía la sentencia de 2016
El caso de arbitraje fue iniciado por Filipinas en 2013 tras un enfrentamiento con China por el Scarborough Shoal. Aunque Beijing se negó a participar en el proceso, el tribunal procedió bajo la CONVEMAR y emitió su veredicto el 12 de julio de 2016.El tribunal falló abrumadoramente a favor de Filipinas y concluyó que no había base legal para el reclamo de China de derechos históricos sobre gran parte del Mar Meridional de China bajo su llamada “línea de nueve trazos”. También encontró que una serie de características marítimas reclamadas por China no constituían una zona marítima amplia según el derecho internacional.El fallo no decidió cuestiones de soberanía sobre islas o arrecifes, sino que definió los derechos marítimos bajo la UNCLOS, que ha sido ratificada por más de 170 partes, incluidas China y Filipinas.Por qué es importante el Mar de China MeridionalEl Mar de China Meridional es una de las vías fluviales más importantes del mundo y transporta alrededor de un tercio del comercio marítimo mundial cada año. También se cree que tiene importantes reservas de petróleo, gas natural y ricos caladeros.China reclama soberanía sobre casi todo el mar, superando las reclamaciones de Filipinas, Vietnam, Malasia, Brunei y Taiwán. Afirmaciones contradictorias han convertido a la región en uno de los puntos críticos de seguridad más volátiles de Asia.
Los países advierten contra la coerción.
Los 14 países dijeron que “las amplias reclamaciones marítimas de China no tienen base legal”, incluidas aquellas basadas en supuestos derechos históricos, y reiteraron su oposición a acciones unilaterales que socaven la estabilidad regional.“Reiteramos nuestra firme oposición a cualquier desestabilización o acción unilateral que implique fuerza o coerción que amenace la paz y la estabilidad en la región”, dice el comunicado.Los países también criticaron el uso de barcos guardacostas, aviones militares y milicias navales para intimidar u obstruir las actividades legales de otros estados, diciendo que tales acciones ponen vidas en riesgo y socavan la seguridad regional. Reiteró la importancia de la libertad de navegación y sobrevuelo y pidió la resolución pacífica de las disputas de conformidad con el derecho internacional.
China volvió a rechazar la decisión.
En respuesta a la declaración conjunta, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China dijo que el tribunal arbitral y su laudo “violan gravemente la práctica general del arbitraje internacional” y violan los derechos soberanos de China bajo la UNCLOS.El ministerio sostuvo que China “se opone y nunca aceptará ningún reclamo o acción basada en estos laudos” y reiteró que Beijing no acepta la solución de disputas por parte de terceros ni soluciones impuestas externamente con respecto al Mar Meridional de China.
La tensión persiste.
El renovado apoyo diplomático al fallo del arbitraje se produce en medio de continuos enfrentamientos entre buques chinos y filipinos en las aguas en disputa. En los últimos años, los barcos de la guardia costera china han sido acusados repetidamente de utilizar cañones de agua, láseres de grado militar y otras tácticas peligrosas contra las misiones de reabastecimiento y los barcos pesqueros de Filipinas.Por otra parte, una reunión de embajadores extranjeros en Manila pidió una cooperación naval más sólida, incluidos ejercicios conjuntos, intercambio de inteligencia y desarrollo de capacidades para mejorar el conocimiento del dominio marítimo y mantener el orden basado en reglas en el Indo-Pacífico.Estados Unidos ha instado repetidamente a Beijing a cumplir con el fallo de 2016 y reafirmó que su acuerdo de defensa mutua con Filipinas se aplica a los ataques armados contra fuerzas, barcos o aviones filipinos en el Mar de China Meridional.
