Gautam Adani niega cualquier acuerdo que implique la desestimación de un caso penal en Estados Unidos en una declaración jurada

El presidente del Grupo Adani, Gautam Adani, ha negado bajo juramento que hubiera alguna promesa, acuerdo o acuerdo detrás de la decisión del Departamento de Justicia de Estados Unidos de desestimar los cargos penales en su contra, diciendo en una declaración jurada que no tenía conocimiento de ningún intercambio vinculado a la decisión.

La declaración jurada se presentó en respuesta a una orden del 8 de julio del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York.

Adani dijo que no tenía conocimiento de “nada prometido, ofrecido, solicitado, recibido, acordado o aceptado” por nadie en relación con el despido y negó tener conocimiento de algún acuerdo que involucrara el intercambio de cualquier cosa de valor para retirar los cargos criminales.

El Departamento de Justicia tomó medidas para desestimar una denuncia presentada en 2024 bajo la administración Biden, acusando a Adani y a otras siete personas de participar en un plan para pagar casi 250 millones de dólares en sobornos a funcionarios indios para obtener contratos de suministro de energía y de engañar a los inversores mientras recaudaban capital en el mercado estadounidense.

Adani negó las acusaciones.

Al abordar las especulaciones sobre los planes de inversión propuestos por el grupo Adani en Estados Unidos, Adani dijo que antes de la absolución del acusado el 13 de noviembre de 2024, se anunció públicamente la intención del grupo de invertir 10 mil millones de dólares en Estados Unidos.

Según la declaración jurada, el asesor legal del Sr. Adani, Sullivan & Cromwell LLP, se reunió con funcionarios del Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) y la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y presentó un libro blanco, informes de expertos y otros materiales.

El abogado también indicó que la inversión propuesta podría potencialmente ser parte de una resolución si las autoridades estadounidenses lo consideran.

Posteriormente, el Departamento de Justicia dijo al abogado que la inversión propuesta no se consideraría para decidir si se desestimaba, y Adani dijo que el plan de inversión no influyó en la decisión del departamento.

La declaración jurada sigue a una presentación del 4 de julio por parte del Departamento de Justicia en la que los fiscales negaron los informes que vinculaban el despido del caso con un compromiso de invertir en los Estados Unidos, calificando tales afirmaciones como falsas.

Lea también: Gautam Adani acepta pagar una multa de 18 millones de dólares en un caso de soborno en Estados Unidos

El departamento dijo que la fiscalía enfrentaba desafíos legales y probatorios, incluido que la supuesta conducta se centraba en gran medida en la India, no implicaba daño a un inversor identificado y ya era objeto de una investigación en la India.

El Departamento de Justicia también dijo al tribunal que la acusación parece haber sido revelada en los últimos días de la administración de Joe Biden como una medida para “vergonzar el nombre”, dejando el asunto a la administración entrante de Donald Trump.

La acusación, anunciada en noviembre de 2024, desencadenó una fuerte liquidación de las acciones del Grupo Adani, eliminando alrededor de 2,85 rupias lakh crore de capitalización de mercado en cuatro sesiones de negociación y afectando a millones de accionistas.

Desde entonces, el Departamento de Justicia ha intentado desestimar el proceso penal con prejuicio, lo que habría llevado el caso a una conclusión definitiva.

La declaración jurada se presentó en respuesta a una orden del juez de distrito estadounidense Nicholas Garaufis, quien pidió aclaración sobre si Adani estaba al tanto de alguna promesa, oferta, acuerdo o beneficio asociado con la decisión del Departamento de Justicia de desestimar los cargos penales en su contra.

El juez Garoufis ordenó al Sr. Adani que presentara una declaración jurada antes del 15 de julio antes de que el poder judicial decidiera sobre una moción para desestimar los cargos con prejuicio. El juez pidió al Sr. Adani que revelara si hubo algún intercambio, acuerdo o entendimiento relacionado con la decisión del gobierno de retirar los cargos.

La orden fue emitida por el Fiscal General Adjunto Principal R. Se produjo después de una presentación de Trent McCotter, quien dijo que él era el “único y final que tomaba la decisión” detrás de la decisión del Departamento de Justicia de desestimar el caso y rechazó los informes de los medios de que la decisión estaba vinculada a los planes del Grupo Adani de invertir alrededor de $10 mil millones en los Estados Unidos.

“Los abogados actuales o anteriores del Departamento… han sugerido que pedí que se desestimaran los cargos de valores, al menos en parte, debido a algún compromiso de estos acusados ​​de invertir dinero en los Estados Unidos. Esto es falso”, escribió el Sr. McCotter.

“Hubiera preferido desestimar el cargo de valores sin mencionar la inversión”, añadió.

“La mención de posibles inversiones no puede desempeñar ningún papel.” McCotter dijo que solicitó la desestimación porque el caso de fraude de valores era legalmente “inadmisible”, argumentando que la mayor parte de la conducta alegada ocurrió en la India, las autoridades indias no habían encontrado ninguna mala conducta procesable, los inversionistas no sufrieron daños, las pruebas y los testigos clave estaban fuera de los Estados Unidos, y era poco probable que los acusados ​​comparecieran ante un tribunal estadounidense.

También dijo que los cargos bajo la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero ya no se alinean con las prioridades de aplicación de la ley de la administración Trump, que se centran en casos que involucran la seguridad nacional de Estados Unidos, empresas estadounidenses u organizaciones criminales internacionales.

El juez Garoufis, sin embargo, dijo que la presentación del Sr. McCotter “planteó por primera vez” la posibilidad de que pudiera haber existido algún acuerdo relacionado con el despido, aunque tal acuerdo no había sido revelado al tribunal.

Los abogados de Adani habían explicado previamente por qué los acusados ​​habían aceptado la moción de desestimación del gobierno, dijo el juez, pero no habían hecho referencia a ningún acuerdo que incluyera un compromiso de invertir en Estados Unidos.

Antes de aceptar la solicitud del gobierno bajo la Regla 48 (a), el juez Garaufis dijo que el tribunal debe estar satisfecho de que las razones del poder judicial para solicitar la destitución son ciertas y que ningún acuerdo de confidencialidad influyó en su decisión.

ha sido publicado – 15 de julio de 2026 10:08 p. m. IST