Es posible que los contribuyentes tengan que pagar a los abogados más de 10 millones de dólares para defender al acusado asesino de Charlie Kirk, Tyler Robinson.
Según los expertos, los contribuyentes de Utah podrían tener que pagar más de 10 millones de dólares para que los abogados de Tyler Robinson lo defiendan en el asesinato de Charlie Kirk.
Los enormes costos potenciales son posibles debido a la naturaleza de un caso tan sensacional de asesinato capital, donde hay tanto en juego que la vida del acusado está en juego y es probable que la condena sea apelada durante años, dijo.
Nema Rahmani, un destacado exfiscal sin vínculos con el caso, dijo a The Post el lunes que los abogados de Robinson están “demandando cualquier cosa para intentar que la fiscalía presente una oferta de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional”.
“Así que sí, les está costando a los contribuyentes”, dijo sobre el prolongado proceso, que recientemente incluyó la audiencia preliminar de Robinson.
“Pero ¿qué esperas que haga la defensa? Están jugando con la mano que les han repartido, ¿verdad? Y no es una buena mano”.
El presunto asesino izquierdista de 23 años está acusado de matar a tiros a un hombre casado de 31 años, padre de dos hijos y cofundador del carismático conservador Turning Point USA, mientras hablaba ante una multitud de miles de personas en la Universidad del Valle de Utah en Orem en septiembre.
La Comisión del Condado de Utah aprobó una financiación inicial de 1 millón de dólares el año pasado para pagar los salarios tanto de los abogados de alto nivel de Robinson como de los fiscales del caso, informa Fox News.
Un legislador del condado dijo en febrero que se necesitaría $1 millón adicional del estado para abogados, elevando el total a al menos $2 millones, ya que el condado ya había pagado al equipo de defensa $349,000, informó KUTV en ese momento.
Una de las razones del alto precio es que Robinson, a quien se considera demasiado pobre para pagar su propia defensa, tiene derecho, según la ley estatal, a ser perseguido por un equipo altamente especializado de abogados que se especializan en el proceso de apelaciones.
Por lo tanto, exigen un precio más alto, y los contribuyentes tienen que pagar la factura mientras el caso avanza dolorosamente lento mientras sus abogados intentan descartar una posible ejecución.
Robinson ni siquiera tiene una fecha para el juicio todavía: 10 meses después del tiroteo del 10 de septiembre.
Los abogados del asesino acusado han interrumpido la próxima audiencia en todo momento, desde solicitar repetidamente que se prohíba a los medios filmar y tomar fotografías en el tribunal hasta exigir que los fiscales sean descalificados y sancionados, en un aparente intento de llevar a los fiscales a la mesa de negociaciones.
Rahmani dijo que, en lo que respecta al bando de Robinson, la esperanza es que esta estrategia termine con la eliminación de la pena de muerte por parte de los fiscales, como fue el caso en el caso del cuádruple asesinato de Brian Kohbarger.
Rahmani dijo de sus abogados: “Están tratando de presionar a la fiscalía para que ofrezca un trato de por vida. Como hicieron en Kohbarger”.
“Si el Estado ofreciera un acuerdo de culpabilidad y una sentencia de cadena perpetua, ahorraría a los contribuyentes millones de dólares”, afirmó el experto, añadiendo que generalmente es más barato poner a alguien tras las rejas de por vida que condenarlo a muerte debido al coste del proceso de apelación.
Rahmani dijo que el juez que supervisa el caso, Tony Graf, también está siendo extremadamente cauteloso, lo que ha ralentizado las cosas.
Dijo del juez: “Creo que toda la atención se centra en el caso, no quiere cometer un error ni anularlo en la apelación”. “Es muy lento, muy minucioso y muy reflexivo”.
Aquí está lo último sobre el juicio por asesinato del presunto asesino de Charlie Kirk, Tyler Robinson:
El abogado defensor de Utah, Nathan Evershed, dijo a The Post que en realidad esperaría que el equipo de Robinson adoptara tales tácticas dilatorias porque es una medida común en casos capitales como medio para obtener una declaración de culpabilidad a cadena perpetua.
“Por lo general, cuanto más se retrasa un caso, más probable es que pueda haber una salida o un acuerdo de culpabilidad”, dijo Evershed.
“Y es más difícil encontrar una salida cuando la situación es cruda y está muy llena de emociones. Mientras que es más fácil encontrarla cuando es menos cruda y puedes llegar a la mesa”.
Estuvo de acuerdo con Rahmani en que el caso de Robinson sería demasiado costoso dado el juicio potencialmente largo, su equipo de abogados especializados en la pena de muerte y los testigos expertos que tendrían que ser contratados para testificar tanto en la fase de culpabilidad como en la de castigo del juicio.
“Llegar a ese punto va a costar mucho dinero”, dijo Evershed. “Y los únicos que pagan por ello son los contribuyentes”.
La semana pasada, el juez Graf celebró una audiencia preliminar que duró varios días y ahora debe decidir si existe causa probable para que el caso avance a juicio. Este proceso es la alternativa de Utah a las acusaciones del gran jurado.
Esa audiencia no sólo se retrasó dos meses desde su fecha original de mayo, sino que Esper dijo que no tomaría una decisión hasta el próximo debate en septiembre.
Y la fecha del juicio no se fijará hasta después del veredicto y la acusación de Robinson, lo que ocurrirá si se determina que Graf tiene causa probable. Actualmente el acusado se encuentra tras las rejas.
La viuda de Kirk, Erica Kirk, sus padres y amigos de la familia estuvieron presentes en la audiencia preliminar, durante la cual se mostró al juez un video horrible del tiroteo público de Kirk. Erica salió de la sala del tribunal cuando se mostraron las desgarradoras imágenes.
Erica no respondió a una solicitud de comentarios del Post el lunes.
— Información adicional de Jared Downing
