“Es catastrófico”. La decisión de Trump de congelar la ayuda de géneros de efectos globales: millones de personas podrían enfrentar hambre

La organización y las granjas y aproximadamente la dificultad o la discusión de los trabajadores, después de que Estados Unidos se adjunta para terminar $ 300 millones al año, escrito político.

Los programas de ayuda en los países afectados por colecciones, por Afganistano AM es una consideración o oficial de concebir cosas

Los expertos y la descendencia deben tener miedo de satisfacer las inseguridades en muchas regiones que ya sufren de shock climático, conflictos económicos.

Las cosas se movieron rápidamente después de la inversión de Trump y la administración de Washington para congelar los fondos anuales.

El contrato de fábula en el campo ya ha comenzado a PETE contratos y programas y pospones en el campo y alimentos a las personas con la situación.

La política de los Estados Unidos ya ha afectado a otras agencias, como el Programa Mundial de Alimentos (PAM), que tiene las oficinas cerradas y tiene alimentos reducidos.

“Este no es solo un problema de la FAO: cualquier agencia humanitaria se ve afectada de una forma u otra”, dijo un empleado de la organización de campo.

“Es catastrófico. Estados Unidos es uno de los mayores desafíos del peinado. Si este dinero es solo para ayudarlo. Son eso afganos. Polifyic.

Una crisis aún conocida

La agencia basada en Roma, que supervisa y la agricultura mundana en el mundo del mundo, recibió 307 millones de 307 años de nosotros, aproximadamente el 14% de su presupuesto, según figuras políticas.

La mayoría de la fantasía sostiene la emergencia y la emanidad elevada como Afganists y Somalia, donde millones de personas están experimentando la atención real y una inversión económica.

Mientras que los descuentos que afectaron el programa mundial de alimentos, incluido su cierre de la oficina del sur en Johanneszebeshbury en Bangladesy

Las dos agencias a menudo actúan juntas: funcionario de la FAO, que se rompe, promueven prácticas agrícolas para ayudarlos a comer alimentos durante los períodos de crisis.

Mientras que la actividad de entretenimiento del público detrás de escena en las escenas en las escenas asegurables en términos de políticas y apoyo para alejarse del lugar

Crítico para el liderazgo

Al mismo tiempo, las personas que le dicen a la gerencia de la FAO han desanimado activamente al personal a discutir la crisis actual.

La conducción interna de las oficinas nacionales de viaje de FOO para “detener una comunicación externa” en los programas de finalización de los Estados Unidos. Muchas personas de la FAO, tanto del asiento en Roma como en el campo, se negaron a hablar oficiales, invocando el miedo a las represalias.

Algunos empleados de FOO dijeron que la política privada de la política de la organización no ha sido detectada por el director general queening chino Elice en 2019, escribe Polino.

Los diplomáticos acompañaron a FAO FAO FAO en mi camino para reflejar el estilo central de Piechino, extinguen el poli de China de China.

El qua ha sido criticado porque no tiene una posición firme en un crecimiento firmemente, en particular por el asesinato en Ucrania, quien causó un shock de olas en los cereales internacionales.

Si bien los Estados Unidos han generado una crisis financiera Foo, las personas dentro dijeron que el liderazgo de Quah hizo las cosas más difíciles para los empleados.

“Hay la sensación de que no podríamos abrir para arriesgarnos a la lista negra”, dijo un miembro de la FAO, que habló con el anonimato subyacente.

En una declaración política, Foo, dijo que todavía está valorando el impacto de los descuentos estadounidenses.

“Contando un análisis de cura, proyectado con un posible proyecto, evaluar a MITRY e identificar las medidas de mitigación apropiadas del mundo”, dijo un hombre de voz en el mundo.

Efecto dominó

FAO es solo una víctima del colapso de la ayuda exterior de los Estados Unidos.

La administración Trump ya ha cerrado el 83% de los programas de USAIID, cancelando 5.200 contratos y trabajadores humanitarios.

La agencia, que previamente distribuyó el mayor presupuesto de US $ 60 mil millones para asistencia externa, ahora está integrada en el Departamento de Estado.

El impacto de la financiación estadounidense de los estadounidenses ya se siente en las oficinas de la FAO y otras agencias humanitarias. Esforzar al personal para reestructurar los presupuestos, interrumpir el trabajo del campamento y restablecer los proyectos a largo plazo como incertidumbre.

En términos realizados, eso significa que los proyectos esenciales, desde la distribución de semillas y la función agrícola hasta la infraestructura de barandilla, están suspendidos.

“Básicamente, cada proyecto global ha recibido un nivel de desarrollo global, lo que significa que los contratos están suspendidos, el personal es despedido y dijo que otro trabajo expirado.