El defraudador chino encarcelado por defraudar a los contribuyentes británicos con 200.000 libras esterlinas podría permanecer en el Reino Unido ya que la deportación sería “excesivamente dura” para sus cuatro hijos.
Un estafador chino que estuvo encarcelado durante casi tres años ganó un caso de asilo para permanecer en Gran Bretaña porque deportarlo sería “excesivamente duro” para sus hijos.
Chuan Ji estaba en prisión por evasión fiscal y ocultación de activos delictivos al entrar al país para estar con su marido.
Esta mujer de 46 años, madre de cuatro hijos, que se catalogó como delincuente “moderada”, dijo que sus hijos se sintieron “estigmatizados” cuando la pusieron tras las rejas.
Un juez de inmigración de Cardiff ha dictaminado que deportar a la señora G sería “excesivamente duro” para sus hijos porque su padre trabaja muchas horas en un restaurante y la hija mayor estaría “abrumada” cuidando a sus hermanos menores.
La Sra. Ji, que se cree que vive en el área de Bristol, es una ciudadana china que ingresó al Reino Unido con una visa de cónyuge en diciembre de 2011 y se le concedió permiso para quedarse hasta junio de 2020.
Su marido es ciudadano británico y tiene cuatro hijos, tres de los cuales, gemelos de 11 años y una hija de 12, son británicos.
En abril de 2019 se declaró culpable de evasión fraudulenta del IVA, evasión consciente del impuesto sobre la renta y ocultación de activos delictivos.
Al mes siguiente fue encarcelado durante 33 meses y notificado de la decisión de deportación.
Chuan Ji estuvo en prisión por evasión fiscal y ocultación de activos delictivos al entrar al país para estar con su marido
Solicitó un permiso de residencia por motivos de su vida familiar y personal.
Mientras estuvo en prisión, se escuchó que los niños se sentían “estigmatizados”.
Afirmó que era un criminal “moderado” y que sería “excesivamente duro” para sus hijos estar en el Reino Unido sin él.
La señora G es la principal cuidadora de los niños y tienen con ella un “vínculo amoroso cercano, emocional e increíblemente fuerte”.
El marido de la señora G trabaja a tiempo completo en un restaurante y es el único ingreso económico de la familia.
Xie y su esposo, Guang Lin, admitieron fraude después de evadir ilegalmente £215,955 en impuestos entre 2012 y 2017 mientras operaban Shanghai Chinese Takeaway en Kingswood.
Xie y su esposo, Guang Lin, admitieron fraude después de evadir ilegalmente £215,955 en impuestos entre 2012 y 2017 mientras operaban Shanghai Chinese Takeaway en Kingswood.
El plan implicaba una evasión deliberada del impuesto sobre la renta y el IVA, dijo el juez, añadiendo que estaba diseñado para “evitar por completo el impuesto sobre la renta y el IVA”.
El juez consideró que Gee había “tejido un tejido de mentiras” para explicar una compleja red de empresas que se habían creado para evitar pagar el impuesto sobre la renta.
El tribunal escuchó que la pareja transfirió cientos de miles de libras a China, que luego fueron reembolsadas y utilizadas para comprar una casa sin hipoteca.
El Ministerio del Interior admitió que sería “excesivamente duro” trasladar a sus hijos con ella a China.
Su solicitud de permanecer en el Reino Unido fue rechazada por el Ministerio del Interior en abril de 2024, pero la presentó con éxito en junio de 2025.
La contraapelación del Ministerio del Interior ha sido rechazada por la jueza del Tribunal Superior Rebecca Owens, lo que significa que la señora G puede permanecer en el Reino Unido.
El tribunal escuchó declaraciones de la señora G, su marido, su hija mayor y un amigo de la familia, así como informes escolares y de trabajadores sociales.
La trabajadora social dijo que la deportación de la señora G daría lugar a una mayor probabilidad de que sus hijos “irán a prisión, se dedicarán a beber, fumar, consumir drogas y ser violentos de alto riesgo”.
La directora de la escuela de sus hijos dijo que perder a su madre causaría “una angustia emocional abrumadora a sus hijos, que ya están luchando contra el miedo de perder a la persona más importante de sus vidas”.
Y añadió: “Los niños experimentarán la pérdida traumática de la presencia de su madre y esto puede tener efectos duraderos en su salud mental, rendimiento académico y desarrollo general”.
Se ha descubierto que si la madre es deportada, el hijo mayor se verá “abrumado” al tener que cuidar a sus hermanos.
El juez Owens dijo: ‘Los niños sintieron el estigma mientras su madre estaba en prisión y ellos estaban bajo el cuidado de los servicios sociales.
‘Habrá un impacto muy negativo en los niños si sus madres son deportadas. Será perjudicial para los niños.
‘Si los niños son separados de sus madres, sufrirán daños psicológicos. Se verán gravemente afectados en términos de su estabilidad y su bienestar.
‘Los niños pasan la pubertad con todos los problemas emocionales de la adolescencia.
‘Los niños necesitan cuidados y cuidados, especialmente por parte de su cuidadora principal, su madre.
‘Ninguna de estas conclusiones fácticas ha sido cuestionada.
‘La conclusión del juez de que deportar a su madre a China sería excesivamente dura para los niños se basó claramente en una evaluación individualizada de la situación familiar, tuvo en cuenta el profundo impacto de la deportación en estos niños en particular y concluyó razonablemente que el impacto en ellos alcanzó un umbral más alto.
‘Las razones dadas fueron claras y sin ambigüedades suficientes y los hallazgos no alcanzan el alto umbral de perversidad.
‘No puedo identificar ningún defecto en el razonamiento del juez. Motivos de desacuerdo con la decisión.
“De ello se deduce que el Secretario de Estado no ha presentado ningún motivo de recurso y se desestima el recurso del Secretario de Estado.”
