Bombay HC busca una respuesta del Centro sobre el desafío de Kunal Kamra a Sahyog Gate
En su declaración, Kamra también cuestionó una enmienda a las normas de tecnología de la información (TI) que exige que las redes sociales o los intermediarios en línea eliminen cualquier contenido objetable en un plazo de 36 horas.
Afirmó que el portal Sahyog era una herramienta utilizada por el gobierno para censurar Internet y que las reglas enmendadas permitían al gobierno ordenar la eliminación de contenidos sin las garantías adecuadas.
El abogado de Kamra, Navroz Seervai, mencionó el jueves la petición ante una división del presidente interino del Tribunal Supremo Ravindra Gogi y el juez Gautam Ankhad, alegando que era un asunto importante pero que el gobierno, a pesar de repetidas instrucciones, no había presentado su declaración jurada.
Dijo que la petición se presentó en febrero de este año y que el tribunal había ordenado al gobierno de vez en cuando que presentara su declaración jurada, pero hasta ahora no lo ha hecho.
El procurador general adicional Anil Singh, que representó al Centro, dijo que la declaración jurada se presentaría antes del 29 de julio.
El tribunal estuvo de acuerdo y sometió el asunto a audiencia el 14 de agosto. El portal Sahyog, desarrollado por el Ministerio de Electrónica y TI de la Unión, se lanzó en 2024 para acelerar el bloqueo de contenido no deseado subido a Internet.
Kamra, en su alegato, alegó que el portal Sahyog permite bloquear y eliminar contenidos en línea sin previo aviso, violando así los principios de justicia natural, así como la garantía de libertad de expresión prevista en el artículo 19(1)(a) de la Constitución.
Alegó que el portal Sahyog permite la “eliminación unilateral” de contenidos en línea.
La petición afirmaba que las normas modificadas constituyen una flagrante violación de los derechos fundamentales garantizados a todo ciudadano por la Constitución.
La petición afirmaba que el portal Sahyog prescindió de emitir cualquier aviso al creador del contenido, dar audiencia a la parte agraviada o emitir una orden motivada antes de bloquear el contenido en Internet.
Instó a la Corte Suprema a ordenar al gobierno que suspendiera el funcionamiento del portal Sahyog y prohibiera a cualquier funcionario de los gobiernos central o estatal ordenar el bloqueo o la eliminación de cualquier información sin seguir el procedimiento establecido en la Ley de Tecnología de la Información.
