Tribunal Constitucional Federal: Residuo de sobrecarga de solidaridad | MDR.DE
Soli exige alivio para las empresas y el ahorrador
El político de FDP Christian Durr ha solicitado que la pérdida de miles de millones de miles de millones para empresas y ahorros. Dijo que Frederick Merz ahora tiene que actuar. Cualquier persona que apruebe un paquete de préstamos también debería poder implementar un alivio anual de 13 mil millones de euros. Una decisión política se ha vuelto más necesaria. Los solos debilitan el espacio comercial. Dürr es uno de los seis políticos del FDP que demandó a la sobrecarga de solidaridad ante el Tribunal Constitucional Federal.
El ministro de Finanzas Ejecutivas, Jorg Kukiz, dijo que el Tribunal Supremo Alemán confirma la opinión legal del gobierno federal de que la colección de Soli era constitucional. Esto crea “claridad para el establecimiento del presupuesto federal”, dijo el político de SPD.
Quejas frecuentes desestimadas
Ya se han presentado quejas sobre la sobrecarga de solidaridad, también en la corte. Fue llevado a Carlsuhe hace 20 años con la ayuda de un contribuyente. El cónyuge de Alemania Occidental lo ha visto especialmente en lo último desde 2002. El Tribunal Fiscal Federal lo desestimó y la queja constitucional, sin embargo, no tomó una decisión.
Después de eso, los solos considera que los solos son inconstitucionales desde 2007 en la baja Sajonia. Sin embargo, el Tribunal Constitucional Federal declaró en 2010 que dicho impuesto al suplemento no debía limitarse debido a razones constitucionales.
Al año siguiente, el Tribunal Federal de Finanzas (BFH) confirmó solos. Luego, el demandante, un abogado y un GMBH, que seleccionó la entrada permanente.
Recientemente, BFH confirmó Soli en enero de 2023 para 2020 y 2021. Un impuesto complementario puede ser inconstitucional si las condiciones relevantes cambiaron a su introducción. Un requisito adicional del gobierno federal también puede estar presente durante mucho tiempo en la combinación de “trabajo de generación”.
