Europa propone un nuevo fondo de defensa de $ 150 mil millones para mejorar el ejército
Los líderes europeos propusieron más de $ 150 mil millones en desempeño de emergencia para mejorar sus ejércitos lentos, la última señal de que los ejecutivos en el estanque contra la diplomacia “America First” del presidente Trump.
“Vivimos en el momento más importante y peligroso. Estamos en una era de reparación. Y Europa está lista para aumentar enormemente su gasto de defensa “, dijo el presidente de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, el martes antes de una cumbre especial de la Unión Europea el jueves.
El plan propuesto de cinco puntos, que se llama “Recorm Europe”, convertiría un euro de 150 mil millones de euros ($ 157.6 mil millones) en prioridades de defensa europea, como defensa aérea, drones y cohetes, como dijo Leyen, hasta 800 mil millones de euros ($ 842.3 $) podrían movilizarse.
“Si los Estados miembros aumentaran su gasto de defensa en promedio en un 1,5% del PIB [$690 billion] Más de cuatro años “, dijo Von der Leyen.
Del Leyen sugirió por primera vez el plan de mudanza después de una puerta cerrada Reunirse sobre Ucrania en Londres el domingo.
Pero los nuevos gastos durante cinco años aún se desvanecen en comparación con los Estados Unidos, que ha proporcionado 883 mil millones de dólares estadounidenses para defensa solo este año.
¿Cómo funcionaría?
En el plan de cinco puntos, la suspensión permitiría controles presupuestarios estrictos, para que los Estados miembros puedan aumentar su gasto de defensa sin desencadenar las ediciones de deficiencia para las reglas de la UE, dijo Von der Leyen.
La Comisión de Gobiernos de Defensa de la UE de acuerdo con el Plan recibe los préstamos.
Una tercera parte de la propuesta incluye “la autoridad del presupuesto de la UE” para llevar a los fondos a corto plazo a “inversiones relacionadas con la defensa”, dijo Von der Leyen.
Advertencia de Trump
Viene un día después La dramática ayuda militar de Donald Trump para Ucrania.
El aplazamiento diplomático de Trump ha suspendido a Europa como aún estaba preparado para defenderse tres años después de la invasión rusa.
Trump ha acusado a los países europeos No gastes lo suficiente para tu propia defensa Y en su lugar confía en los Estados Unidos a través de la Alianza de la OTAN.
El viernes, Trump y JD Vance se meten en un grito -match con Zelensky con Zelensky En la Oficina Oval, que condujo al presidente ucraniano, quien salió de la Casa Blanca y canceló una conferencia de prensa planificada.
Los jefes de estado y gobierno en Europa ahora insisten en que rápidamente aumentan los gastos de defensa. Sin embargo, una gran parte del paquete de la Comisión se centra en alentar a los Estados miembros de la UE, emitir más para la defensa y reutilizar los fondos existentes en lugar de entregar dinero nuevo de la UE.
El paquete no contiene una propuesta para préstamos conjuntos para subvenciones, y no para préstamos, para proyectos de defensa que fueron apoyados por muchos países como Francia y los estados bálticos de Estonia, Letonia y Lituania.
Los países tienen que “ser más rápidos y más difíciles en el gasto de defensa”, dijo el ministro de finanzas de Francia, Eric Lombard, el martes.
El movimiento de los Países Bajos y Alemania fue decisivo, donde el paquete del martes fue bienvenido como un “primer paso importante” por la ministra de Relaciones Exteriores alemana, Annalena Baerbock.
Según la Agencia de Defensa de la UE de la UE, los 27 Estados miembros de la UE gastaron un total de 326 mil millones de euros para defensa en 2024 en 2024.
El plan de von der Leyens se asemeja a la forma en que la UE ha recaudado dinero para un fondo de recuperación Covid, e incluso pudo ver el cobro de alrededor de 95 mil millones de dólares estadounidenses de préstamos covid no reclamados para la defensa. Informes políticos.
Sin embargo, esta idea fue derribada por la Comisión Europea.
La decisión de la UE de bombear dinero al gasto de defensa es una ruptura drástica de sus enfoques de financiación anteriores.
Tradicionalmente, la UE ha utilizado dinero para financiar carreteras, agricultores de subsidios y para construir proyectos culturales transversales.
También se distanció rápidamente de cualquier discusión sobre una estrategia militar comprometida en el pasado que despertó los temores frente a un “Estados Unidos” llamado SO.
