Trump está socavando el derecho internacional y socavando la paz mundial
El derecho internacional establece estándares sobre cómo los estados se tratan entre sí. Trump ignora estas reglas. Al hacerlo, no sólo legitima la guerra en Ucrania, sino que también provoca consecuencias nefastas para la comunidad internacional.
“Tenemos que asegurarnos de que se cumplan las normas legales”, explicó Heike Krieger, jurista en Berlín en el programa de Markus Lange. “Si dejas salir al genio, no podrás atraparlo”. Critica la erosión de normas internacionales como el derecho internacional por parte de grandes potencias como Estados Unidos, Rusia y China, y niega a estos países la legitimidad del uso de la fuerza militar preventiva.
Un experto en derecho internacional reconocido internacionalmente está convencido de que el ataque de Estados Unidos a Irán fue “contrario al derecho internacional”. “Irán no tenía ningún ataque inminente contra Israel”. La parte estadounidense habría tenido otras opciones comerciales. La diplomacia y las sanciones no han terminado.
Ataque como autodefensa
La pregunta es: ¿cuánto vale todavía el derecho internacional? Esencialmente, este derecho regula las relaciones entre Estados –como la integridad territorial– y establece normas sobre cómo los Estados deben tratar a sus poblaciones.
Esto significa que nadie puede ser torturado, esclavizado o encarcelado arbitrariamente. Todas las personas son iguales ante la ley. Todos pueden expresar libremente su opinión y elegir su propia religión. Toda persona tiene derecho al trabajo, la educación, la alimentación y la atención médica. Busca garantizar que todos los estados sean tratados fundamentalmente por igual, independientemente de su poder económico y militar.
Por tanto, el poder no debería desempeñar ningún papel. Sólo hay dos excepciones a la intervención militar: Primero: la ONU autoriza la agresión militar. Segundo: Una operación militar en defensa propia. Mucho a la teoría.
El genio ha salido de la botella.
La Doctrina Bush lo cambió todo. Esta directiva del gobierno estadounidense del presidente George W. Bush, que fue promulgada después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, establece el derecho a realizar ataques militares preventivos contra amenazas potenciales y estados rebeldes antes de que ataquen a Estados Unidos o sus aliados.
Por tanto, hay un cambio preventivo para permitir operaciones militares en otros países si representan una amenaza militar futura. El problema es que cuán real es realmente la amenaza es una cuestión de opinión y cada guerra puede justificarse dependiendo de la lógica.
Las grandes potencias quieren un derecho internacional blando
La lógica de Bush encuentra imitadores. El presidente ruso Vladimir Putin ha utilizado las directivas de ex presidentes estadounidenses en la guerra de Irán, al igual que el presidente estadounidense Donald Trump en la guerra de Ucrania. Ambos afirman: no somos agresores, no iniciamos la guerra, la estamos terminando.
El hecho es que las grandes potencias, es decir, los Estados que son lo suficientemente fuertes militarmente para lograr sus objetivos, están socavando los estándares del derecho internacional. “Los Estados que quieren derogar normas más estrictas intervienen”, explica la jurista Heike Krieger. “Por otro lado, los estados más pequeños son los que favorecen normas más estrictas”.
El derecho internacional que sea igualmente respetado por todos los Estados protegerá a los vulnerables. ¿Pero qué gran potencia todavía lo quiere? Rusia, China y Estados Unidos aparentemente consideran que la ley sólo disminuye su poder. Esto significa que los observadores favorecen la aplicación estricta del derecho internacional, mientras que los constructores favorecen su flexibilidad.
Trump ha socavado la política
Al criticar el ataque estadounidense a Irán, el jurista Krieger dijo: “Los estadounidenses no han agotado todas las opciones y no han presentado pruebas de que un ataque sea inminente”. Temía que se produjera una explosión si las grandes potencias debilitaban cada vez más el derecho internacional.
¿Qué pasaría, por ejemplo, si Alemania iniciara un programa de armas nucleares o quedara bajo el paraguas de seguridad nuclear francés, que tiene entre 290 y 370 ojivas nucleares operativas? “¿Rusia nos atacará entonces?” Porque discuten con la resistencia inherente a la Doctrina Bush.
La guerra de Trump contra Irán hasta ahora sólo ha producido resultados negativos. El régimen de Irán es más fuerte que nunca, el mundo no es de ninguna manera seguro y la economía global está sufriendo. Pero lo que es peor: socava el derecho internacional, dando así a Putin legitimidad retroactiva para sus guerras de agresión y preparando el caldo de cultivo para nuevos ataques de potencias más grandes contra países más pequeños. Veamos cuándo China rompe lazos con Taiwán.
