‘Déjenlos sufrir ahora’: Por qué la Corte Suprema impuso una multa de 3 rupias lakh a Raina y Ranveer Allahabadia
El comediante Shayam Raina y la popular personalidad de Internet Ranveer Allahbadia (foto de archivo)
El martes, la Corte Suprema de la India reprendió severamente al comediante Sama Raina y a las populares personalidades de Internet Ranveer Allahbadia y Ashish Chanchalani, imputándoles una multa de 3 lakh de rupias a cada uno por no cumplir con sus instrucciones. Al detener a los creadores digitales, un tribunal de tres jueces encabezado por el presidente del Tribunal Supremo de la India (CJI), Surya Kant, observó que personas influyentes se habían “dado el lujo en los tribunales” y violado activamente iniciativas legales. La severa acción de la Corte Suprema sigue a una larga controversia en torno a los comentarios insensibles de Raina dirigidos a personas discapacitadas en su programa de comedia digital. La India está latente.
¿Por qué la Corte Suprema criticó a Raina y Ranbir Allahbadia?
La brusca intervención del tribunal superior se debe al incumplimiento por parte de los poderosos de las órdenes judiciales destinadas a promover la sensibilización y el apoyo a las comunidades marginadas. En una sentencia anterior, la Corte Suprema ordenó a Samya Raina y a sus coacusados que presentaran activamente a personas con discapacidades especiales en sus plataformas ampliamente vistas. La orden tenía como objetivo recaudar fondos y crear conciencia para las personas con trastornos genéticos raros como la atrofia muscular espinal (AME). ‘Fui a los tribunales a dar una vuelta’: el Tribunal Supremo critica a Samoy Raina y Ranbir Allahbadia por incumplimiento.
Durante el procedimiento del martes, el peticionario estuvo representado por la abogada principal Aprajita Singh. Fundación Cure SMA Indiainformó al tribunal que los comediantes no hicieron ningún esfuerzo para coordinarse con la fundación o invitar a personas con discapacidades especiales a sus programas. Además, el abogado de Raina afirmó que se presentó una declaración jurada de consentimiento ese mismo día; el tribunal señaló que no existía tal documento en el expediente, considerando el reclamo como una indicación errónea deliberada.
‘Si no es arrogancia’ – dijo el Tribunal
El tribunal del Tribunal Supremo, compuesto también por los jueces Jaimalya Bagchi y V. Mohana, expresó su profundo descontento con el comportamiento de los creadores de contenidos, señalando en particular que algunos creen que estar fuera del país los exime de la jurisdicción de los tribunales.
“Que sufran ahora. Si no es arrogancia, deberíamos cambiar también el diccionario de Oxford”, observó el CJI Surya Kant. El presidente del Tribunal Supremo también dijo: “En la vida pública, cuanto más respetes a los demás, más respeto recibirás. No debes degradar a las personas”.
El juez Jayamalya Bagchi cuestionó el argumento de la defensa de que los fondos se estaban recaudando del exterior, “Deberías haber invitado al cliente de la Sra. Aparajita Singh y montar un espectáculo. Ahora estás dando la impresión de que estás intentando comprarlos. Si utiliza su discapacidad para demostrar su derecho fundamental al discurso comercial… ¿Qué pasa con su derecho básico a la dignidad?” La linda solicitud de Jinni Kamki de ‘Vachindamma Girl’ a Sam Raina para tener novio gana corazones después de la aparición viral de ‘India’s Got Latent S2’ (Ver video).
El contexto del debate “La India está latente”
La batalla legal comenzó con una petición Fundación Cure SMA India. La agencia señaló chistes muy sensibles hechos por la presentadora Samay Raina y varios influencers invitados sobre el elevado costo financiero del tratamiento de la atrofia muscular espinal.
El problema legal se intensificó cuando el podcaster Ranveer apareció en el programa Allahbadiya, haciendo comentarios que generaron críticas generalizadas por violar los estándares sociales de decencia. La controversia ha llevado a que se presenten múltiples Primeros Informes de Información (FIR) en varios estados, lo que llevó a los creadores digitales a acudir a la Corte Suprema para obtener reparación y consolidación de casos.
Castigos estrictos y plazos estrictos fijados por los tribunales
Al negarse a tolerar más demoras, la Corte Suprema ordenó a Raina, Ranveer Allahbadia y Ashish Chanchalani depositar una multa de ₹ 3 lakh dentro de un estricto período de dos semanas. El tribunal había advertido claramente que cualquier incumplimiento adicional de las instrucciones originales resultaría en un fuerte aumento de la multa a ₹30 lakh.
Además de las sanciones monetarias, el tribunal reiteró su exigencia de que las personas influyentes muestren disculpas públicas incondicionales en sus respectivos programas y podcasts, destacando que la libertad de expresión no incluye una licencia para comprometer la dignidad humana con fines comerciales.
(La historia anterior se publicó por primera vez en LatestLY el 14 de julio de 2026 a las 07:09 p. m. IST. Para obtener más noticias y actualizaciones sobre política, mundo, deportes, entretenimiento y estilo de vida, inicie sesión en nuestro sitio web. último.com)
