“¿Cómo podemos negar la tortura?” “… Assos condena prejuicios sexistas de justicia

¿Caso de porno de Pelicot? El 6 de febrero, la Cámara Investigadora de la Corte de Apelaciones ordenó a 16 personas, productores, actores o asistentes en el caso francés Bukkak, llamado la plataforma pornográfica en línea. Calificaciones seleccionadas: violación en circunstancias agravantes, proxenetas y trato con las personas.

Acusaciones serias, pero insuficientes de acuerdo con las víctimas y asociaciones que las protegen que preveía la casación. La más alta jurisdicción de la justicia francesa debería tomar su decisión dentro de mayo del mes. Este lunes, la asociación explicó la razón de esta decisión.

“Los magistrados rechazaron las circunstancias agravantes de las acciones de la tortura y la barbarie, el sexismo y el racismo, una solución que contradice por completo lo que revela la investigación contra la legislación francesa”, explica Selin Pikex de la Asociación.

Assos plantea las contradicciones de los jueces

El golpe para las víctimas que ven sus palabras y sus pruebas se niega de acuerdo con las asociaciones. “Se convirtieron en víctimas de la violencia sádica y deshumanizante. Sujetos a docenas de penetraciones orales, vaginales y anal, lo que condujo a graves lesiones físicas y psicorumáticas. Estaban sorprendidos, ofendidos, reprimidos con lágrimas y sangre. ¿Cómo podemos negar la tortura aquí”, dice Silin pix.

Certificados reportados en el libro Bajo nuestros ojos la historia de la violencia pornográfica Fue lanzado el 11 de abril y en el que las víctimas informan lo que experimentaron. “Fui penetrado 242 veces. Esto es insolvente para cualquier persona”, dice Noel. A pesar de esto, la definición que se refiere con precisión a este tipo de hechos, la cámara investigadora no retuvo las lesiones deliberadas e incluso aumenta que las víctimas previeron “este sufrimiento moral y físico del uso de alcohol y cocaína les proporcionó” … de los acusados.

“Debería ser una circunstancia agravante. De lo contrario, los atacantes de Gisel Pelicot serán inocentes, ya que durmió antes de la violación que sufrió”, dice Selin Tibo Martínez, diputada Hay-Eth-Marne y apoyo de víctimas y asociaciones.

Peor aún, según las asociaciones, los jueces investigadores avanzaron la “duración limitada” de abuso “, de modo que el sufrimiento no puede considerarse extremadamente agudo y extendido, a pesar de las consecuencias psicológicas”. “¿Cómo podemos promover una” duración limitada “cuando hablamos de cientos de penetraciones y algunos sacrificios que fueron secuestrados y violados durante 48 horas?”, Pregunta Adelaide Bon, autor del libro Bajo nuestros ojos la historia de la violencia pornográficaCampo

“Esto es deshumanización, terrible desprecio”

Maldita sea de acuerdo con las asociaciones de la misma manera que no mantener las circunstancias agravantes del racismo y el sexismo, a pesar del “Chinetok”, “Vacuum”, “Tank”, “Bereta”, equilibrando a las víctimas durante la violencia y antes de las cámaras. “Estas palabras no afectarán su honor”, todavía es sorprendente que Céline Pikes recuerde que la Cámara de Investigación reconoce expresiones escandalosas y condiciones de desprecio.

De hecho, dado que se consideran actrices porno (que no son, recuerdan las asociaciones), los insultos serían tolerantes. “Este es una deshumanización, terrible desprecio”, comenta la activista feminista, la violencia no se tiene en cuenta, ya que son parte de la pornografía, según ellos. “¿Los jueces emitirán el mismo juicio sobre una mujer como Gisel Pelicot o sobre sus hijas, y no sobre mujeres vulnerables?” – pregunta a Selin Tibo Martínez.

Encuentra nuestro archivo aquí sobre violencia sexual y sexual

“Esta tolerancia demuestra aliento con la industria pornográfica, cuyos jueces toman la narración antes de recurrir a la calificación de las sensaciones. A pesar de la falta de un guión y un contrato de trabajo, estamos hablando de actores, actrices, trabajo cinematográfico en lugar de atacantes, mujeres que están sujetas a violencia sexual”, agrega Celine Piques.

La mentalidad se desarrolla

Las asociaciones también enfatizan que los jueces conservaron la idea de una base profesional y cinematográfica para los ataques, a pesar de sus propios comentarios sobre los hechos que informaron en la investigación que indican que “el tiroteo fue para los hombres que participaron, la oportunidad de obtener placer sexual que buscaban durante la filmación con jóvenes y actrices simpáticas”, incluso causaron a los “directores”.

Gracias a esta apelación, 36 partes civiles esperan obtener un juicio en los asnos, en presencia de un jurado popular, que “le permite mirar a la sociedad” y “desarrollar mentalidad”, explica Adelaid Bon.