La Corte Suprema puede reducir el juicio en $ 10 mil millones en México contra los fabricantes de armas de fuego estadounidenses

La Corte Suprema parecía probable que bloqueara un Prueba histórica de $ 10 mil millones Contra los fabricantes de armas de fuego estadounidenses porque los jueces conservadores y liberales expresaron preocupaciones sobre la autorización del Gobierno de México para responsabilizar a los fabricantes de armas de fuego por la violencia del cartel al sur de la frontera.

La ley federal otorga una amplia inmunidad a la industria de armas de fuego, en parte para proteger a las empresas de disputas costosas que podrían mantenerlas alejadas. México alega que la ley crea una excepción a “ayudar y alentar” el Venta ilícita y tráfico de armas de fuegoLo que las empresas niegan.

México solo tiene una toma de armas de fuego, pero se inunda en millones de armas de fabricación estadounidenses, las más canalizadas en el país por compradores de paja en los Estados Unidos. El país reclama negocios, incluido Smith & Wesson, Glock, Beretta y Colt, distribuyen y comercializan a sabiendas sus armas en la trata.

Por una estimaciónAl menos 200,000 cañones corren al sur de la frontera cada año. El país solicita $ 10 mil millones en requisitos de daños y seguridad compatibles con la corte en torno al marketing y distribución de armas de fuego.

“Las leyes enterradas aquí están diseñadas para mantener las armas de fuego de los delincuentes. Estas violaciones han puesto armas de fuego en manos de los delincuentes y estos delincuentes hirieron a México”, dijo Cate Stetson, abogado de México, a la Corte Suprema.

“Estos actos fueron predecibles”, agregó. “Este tribunal no necesita garantizar las acusaciones de México, pero debe suponer que son ciertas … México debería tener la posibilidad de probar su caso”.

Muchos jueces no parecían convencidos por el caso de México debería poder avanzar.

La jueza Sonia Sotomayor sugirió que el supuesto daño a la violencia del cartel de la raíz está demasiado lejos de las decisiones de los fabricantes para distribuir sus productos.

“Hemos dicho en varias ocasiones que el conocimiento simple no es suficiente [for liability]”Dijo Sotomayor”.

J. Elena Kagan cuestionó lo que percibía como una falta de especificidad en las acusaciones de México.

“Hay muchos [gun] concesionarios. Y solo dices [the gunmakers] Sepa que algunos de ellos [engage in trafficking]. Pero, ¿cuáles son algunos de ellos? Quiero decir, ¿a quién ayudan y alientan en esta queja? “Dijo Kagan.

Después de que Stetson supuestamente comercializó un arma de fuego deliberada en los carteles, el juez principal John Roberts expresó el escepticismo de la queja.

“Quiero decir, hay personas que quieren experimentar un tipo particular de arma porque lo encuentran más agradable que usar una pistola BB”, dijo. “Y me pregunto exactamente qué se supone que el acusado, el fabricante, debe hacer en esta situación. ¿Dices que no, no debería comercializar un arma de fuego legal particular porque irán a México a un porcentaje más alto que los demás?”

El juez Brett Kavanaugh expresó su preocupación por las implicaciones más amplias de una decisión que permite que la búsqueda de México avance.

“¿Qué haces con la sugerencia del otro lado … que tu teoría de ayudar y alentar la responsabilidad de los efectos destructivos en la economía estadounidense en el sentido de que … muchos de los vendedores y fabricantes comunes saben que algunos subconjuntos de personas los usarán?” Preguntó. “Saben que, para una certeza, serán productos farmacéuticos, automóviles, qué, puede nombrar muchos productos. Por lo tanto, creo que es una preocupación real”.

Stetson respondió: “Si tiene un fabricante de productos de un producto peligroso que habría hecho todas las cosas que saben a quién venden y qué se hace con este producto, entonces y solo, creo, este fabricante de productos … tiene un problema”.

Según un análisis de Evertown, más de 160,000 personas en México fueron asesinadas por armas de fuego entre 2015 y 2022, según un análisis de Evertown para la seguridad de las armas de fuego.

Una gran mayoría de las armas de fuego involucradas en los disparos provino de los estados fronterizos estadounidenses. Según un informe del informe de responsabilidad del gobierno de los Estados Unidos, más del 40% de las armas de fuego ilegales ingresaron en México durante un período de cinco años de Texas.

Solo en 2023, se incautaron más de 2.600 armas de fuego yendo hacia el sur a México, un 65% más en comparación con el año anterior, según el Ministerio de Seguridad Interna, y 115,000 cartuchos de municiones fueron capturados en la misma dirección, un 19% más en comparación con 2022.

Un tribunal de distrito federal rechazó el caso de México en 2022, citando la inmunidad bajo la ley federal. El primer Tribunal de Apelaciones del Circuito negó esta decisión a principios de 2024, alegando que México había declarado en virtud de la responsabilidad bajo la excepción de la ley.

La Corte Suprema debe decidir a fines de junio si un caso de responsabilidad puede o no continuar.