El contexto del discurso de Trump en el Congreso es un posible cierre del gobierno

Un posible cierre del gobierno es significativo ya que el presidente Donald Trump está abordando una sesión conjunta del Congreso el martes por la noche, donde seguramente enfrentará a una audiencia dividida como resultado de sus esfuerzos sostenidos para reducir la burocracia estadounidense.

Los principales líderes del Congreso aún no han concluido un acuerdo para mantener las luces encendidas en la capital nacional antes de la fecha límite del 14 de marzo para financiar el gobierno federal, y el tiempo es corto.

Mientras que los demócratas buscan defender a los funcionarios públicos contra despidos masivos, sus líderes han presionado el lenguaje para ser insertado en un proyecto de ley de financiación del gobierno para garantizar que la administración Trump dirige adecuadamente los fondos apropiados por el Congreso, un esfuerzo por impulsar los esfuerzos del Ministerio del Gobierno de Elon Musk.

Pero los republicanos han indicado claramente que no aceptarán estas solicitudes, llamándolas sin precedentes.

Para ilustrar el gigante de Gaulfe entre ellos, muchos demócratas traen a los trabajadores federales recientemente despedidos para asistir a la dirección de Trump para presentar el impacto de la reducción de las agencias federales por parte de Musk.

De sus cinco invitados, el jefe de la minoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y., invitó a dos trabajadores federales con licencia, incluido un trabajador de la USAID y un discapacitado Ejército veterano.

El senador demócrata Ruben Gallego de Arizona invitó a Kyle Rahn, un veterano del ejército discapacitado que realizó tres giras en Irak antes de trabajar en el Departamento de Seguridad Interna, que fue despedido el mes pasado.

El representante demócrata Brad Schneider de Illinois invitó a Adam Mulvey, un veterano del ejército de 20 años que sirvió varias giras en Irak y Afganistán y fue despedido de su papel en el Centro Federal de Atención Médica en Spring Grove, Illinois, 13 de febrero.

El presidente de la sala, Mike Johnson, sugirió que los recortes de duxes deberían ser parte de las negociaciones financieras del gobierno para el año financiero 2026, pateando la caja proverbial a otro año.

Pero el orador dijo que la Cámara controlada por el Partido Republicano estaba considerando un proyecto de ley de financiamiento de propiedad del gobierno a corto plazo que extendería los gastos actuales hasta septiembre de 2025, pero los detalles de su estrategia siguen siendo vagos.

Una medida a corto plazo “aseguraría que el gobierno pueda permanecer abierto mientras estamos comenzando a incorporar todas estas economías que encontramos gracias al esfuerzo de dux y estas otras fuentes de ingresos que son las políticas del presidente Trump, que traen a la mesa” domingo en la “reunión de prensa” de NBC.

Trump aprobó este plan la semana pasada, pidiendo una resolución continua propia, incluso cuando Les Républicains está presionando a Johnson para que no se reúnan nuevamente en un proyecto de ley bipartito con los demócratas, que no están dispuestos a ayudar a Trump con nada.

Algunos republicanos ya han expresado preocupaciones, incluido el representante del Partido Republicano de Texas, Tony Gonzales, quien dice que es un voto en una resolución continua.

“Soy un no en CR. ¡El Congreso debe hacer su trabajo y gastar un presupuesto conservador! Los CRS son código para la ejecución continua de fraude, desechos y maltrato ”, publicó Gonzales en X.

El representante del Partido Republicano moderado de Nebraska, Don Bacon, planteó preocupaciones sobre una medición limpia, porque el financiamiento militar se mantendría plano.

“Una resolución continua (CR) es mala para nuestros soldados y debilita nuestra seguridad nacional. Un CR significa que los nuevos programas de armas no pueden comenzar. Un CR de un año significa que no nos tomamos en serio la construcción de un ejército que disuadirá a China, Rusia e Irán “, dijo Bacon en X.

Johnson solo puede permitirse perder un republicano si todos los miembros están presentes y votan y seguramente tendrá que contar con los votos democráticos para evitar el cierre. Ochenta y dos republicanos votaron en contra de la actual medida de financiación de 3 meses que debería expirar en menos de dos semanas, ilustrando la necesidad claramente obvia de bipartito en el borde de un cierre.

Mientras tanto, el jefe de la minoría de Hakeem Jeffries acusó a los republicanos de alejarse de las negociaciones, rechazando la caracterización de la situación por parte del orador.

“Los demócratas de la Cámara están decididos a financiar al gobierno de una manera que promueva el bienestar económico, la salud y la seguridad de los estadounidenses diarios”, dijo Jeffries en un comunicado el domingo.