A la mundana mundana a James le resulta difícil retener las lágrimas cuando revela “ nueve años de infierno ” después de ser desarrollado en un anillo de lavado de plata de 266 millones de libras esterlinas.

El mundo mundano James se refugió hoy de la corte hoy después de ser aclarado en una operación de lavado de plata de 266 millones de libras esterlinas.

El ex marido de la heredera de la fórmula A Petra Ecclestone fue acusado de estar en el corazón de una operación para transformar el dinero criminal de las pandillas de drogas doradas.

El especialista, de 43 años, vivía en un Los Ángeles Manor y siempre ha insistido Londres La sede provino de fuentes criminales y formó parte de un programa internacional de lavado de dinero.

Finalmente fue autorizado después de que el jurado recibió una dirección mayoritaria, ocho años después de que su oficina fuera atacada por la policía, cinco años después de ser acusado y después de dos largos juicios con jurado.

Los golpes golpearon sus manos con alivio porque fue encontrado no culpable de lavado de dinero, después de haber sido autorizado por un veredicto mayoritario. Apretó a su padre fuera de la sala del tribunal mientras luchaban para retener las lágrimas.

Rawson, el único otro acusado de la plataforma, se derrumbó en lágrimas y cayó al suelo del muelle después de ser declarado culpable.

Los otros tres acusados ​​Frankel, Rashid y Babber, que no estaban ante los tribunales y que estarían huyendo, también fueron culpables.

Después del veredicto, Stunt dijo: “Han pasado nueve años del infierno”.

Mientras tanto, todos sus activos han sido congelados por un “embalse” de la corte y el magnate anteriormente súper rico fue declarado en quiebra en 2019, con asistencia legal financiada por contribuyentes estimados en más de 1.5 millones de libras esterlinas por sus costos legales.

Que ahora puede recuperar uno de sus activos incautados y qué riqueza queda por ver y podría decidirse en otra batalla legal.

Sus abogados han insistido hoy para que ahora soliciten al Tribunal Superior para la Orden del embalse para congelar sus activos. No debe ser opuesto.

Lo que estaba congelado nunca ha sido revelado.

El primer juicio terminó con el jurado incapaz de hacer un veredicto por la acusación clave y ahora fue declarado no culpable de lavado de dinero al final de un juicio de cuatro meses en Leeds Crown Court.

Durante su matrimonio de seis años, que terminó en 2017 con él recibiendo una regulaciones de divorcio de 10 millones de libras esterlinas, trucos y su esposa gastaron un total de 69 millones de libras esterlinas. Vivían en la “casa más cara de Estados Unidos”, y él se comportó como un emperador de los últimos días, salpicando las pinturas de obras maestras, buen vino, el juego de millones de personas y por ser conducido en una flota de autos caros.

En la caja de los testigos, Stunt habló de la adicción a las drogas y el hábito del juego con el que luchó a lo largo de los años y ha detallado una vida de privilegio y opulencia.

Stunt dio la impresión de que si el jurado lo borraba, podría regresar a esta vida de lujo.

Pero el fiscal describió el golpe durante el primer juicio como un “estafador” que “puso un frente” toda su vida y no sabemos qué personas activas permanecen bajo su nombre.

Dijo que el tribunal aproximadamente 100 obras de arte habían sido incautadas bajo la orden judicial en espera del resultado del juicio de lavado de dinero y un documento producido para mostrar que la policía de West Yorkshire había proporcionado pinturas por 100 millones de libras esterlinas. Sus hermosos vinos valían 30 millones de libras esterlinas.

Mientras un apartamento de Chelsea Harbor, compró por £ 3,375,000 en 2012, permanece registrado con él.

El jurado fue informado de cómo la cascada estuvo involucrada en la operación de lavado de dinero después de su sueño de refinar la mala conducta de la marca de oro de la más alta calidad.

Él construyó una refinería en Sheffield pero no pudo encontrar el oro sin refinar o cerrado que necesitaba como materia prima. Fue en asociación con Bradford-Jewellers Fowler Oldfield, pero la acusación dijo que la pérdida de la compañía de fabricación de oro se transformó en una empresa rentable de lavado de dinero criminal.

Se entregaron hasta 30 millones de libras en efectivo criminal, probablemente de pandillas de drogas, a la oficina de Londres de su compañía, contadas y recolectadas para ser depositadas en la cuenta bancaria Fowler Oldfield Natwest.

Un total de 266 millones de libras esterlinas en “sucia” plata “fueron blanqueados, principalmente entre 2014 y 2016, por las personas involucradas en todo el programa, organizado por un maestro fijo en Dubai, aprendieron el jurado.

Una cantidad significativa de oro que fue tratada por la refinería de acrobacias también se transformó en granos de oro que no se encuentran y se envían a Dubai, probablemente enviado a los maestros de pandillas criminales que proporcionan las montañas de dinero “sucio”, dijo el tribunal.

Antes de este juicio, 14 cartas que entregaron dinero a Fowler Oldfield en Bradford fueron declarados culpables de lavado de dinero y Natwest sentenciado a una multa de 265 millones de libras esterlinas por romper las reglas para luchar contra el dinero.

Stunt insistió en que pensaba que el dinero contado en su oficina provenía de clientes de Fowler Oldfield y que no sabía que provenía de fuentes criminales o que la operación era ilegal.

En las dos pruebas, se mostró una fotografía de él posando con el rey Charles en una audiencia del palacio privado en el jurado para su defensa.

Se entregaron los detalles sobre cómo donaron 2.2 millones de libras de libras esterlinas a organizaciones benéficas, incluidas donaciones sustanciales a Prince’s Trust, a la corte.

Incluso se reveló en el primer juicio cómo se jactó en un banco que el Príncipe de Gales de la época era uno de sus “mejores amigos”.

El juez rechazó un intento de autorizar las cartas de Charles, agradeciéndole por préstamos y donaciones a sus organizaciones caritativas, para leer al jurado.

Pero al final, el jurado no estaba convencido de que Stunt estaba al tanto del crimen en el que su compañía con sede en Mayfair había estado involucrada y estaba autorizada.

Factura de los contribuyentes

A pesar de su opulento estilo de vida, la aparición de James Stunt en la corte le costó a los contribuyentes una fortuna.

La congelación de sus activos y una orden de bancarrota posterior contra el truco significa que era elegible para la asistencia legal.

Los contribuyentes tuvieron que tomar el proyecto de ley por sus costos legales durante dos juicios en los tribunales de la Corona y la enorme cantidad de trabajo de preparación que sus abogados han llevado a cabo.

El costo total no se ha revelado, pero debe exceder los 1,5 millones de libras esterlinas.

El primer juicio en 2022 duró siete meses y su nuevo juicio cuatro meses. En ambos, fue representado por un KC y un abogado junior. Una fuente legal estimó la primera factura de los abogados del juicio en alrededor de £ 300,000 y la recuperación más de la mitad de esta cifra.

El tiempo dedicado a los abogados que preparan el caso durante varios meses eclipsaría el costo del juicio.

Además, el costo de la beca pública para la gestión y el personal de la Corona Tribunal durante 11 meses en total es de más de £ 600,000.

Natwest

La operación masiva de lavado de dinero fue posible gracias a fallas criminales en el Banco Natwest, donde se depositaron los millones de efectivo.

El banco fue sentenciado a una multa de casi 265 millones de libras esterlinas en Southwark Crown Runs en diciembre de 2021 por haber cumplido con las reglas contra la blancura en los depósitos del concesionario dorado con sede en Bradford, Fowler Oldfield.

Entre 2012 y 2016, alrededor de 50 sucursales de Natwest se utilizaron para depositar alrededor de 264 millones de libras en efectivo y 365 millones de libras esterlinas de fondos totales en la cuenta de la compañía.

Esto incluyó 42 millones de libras esterlinas en una sucursal en Southall, en el oeste de Londres, entre enero de 2015 y marzo de 2016. Se pagaron hasta 1.8 millones de libras en efectivo todos los días a la altura de la cuenta, según la Autoridad de Conducta Financiera.

Sin embargo, mientras que algunos miembros del personal informaron preocupaciones automatizadas y sistemas de vigilancia también emitieron alertas, estas preocupaciones no condujeron al depósito de informes de actividades sospechosas a las autoridades en ese momento.

El tribunal escuchó que un miembro del personal de Fowler Oldfield había desarrollado una “relación corrupta” con un director del Banco Natwest que pudo “desviar” las preguntas y facilitar depósitos inusuales. Actualmente está bajo investigación policial.

Natwest admitió tres delitos de lavado de dinero y fue el primer banco que fue continuado por el regulador de la ciudad por tales delitos.

Personando la sentencia, la Sra. Justice Cockerill, dijo que aunque el banco no era “en ningún caso cómplice” de lavado de dinero, había sido “funcionalmente vital”. Ella dijo: “Sin las fallas del banco, el dinero no podía ser blanqueado de manera efectiva”.