Ministro de Medio Ambiente de Mecklenburg-VorPommers Hasta el backhaus Llegó solo tarde y solo se involucró marginalmente en los preparativos para la Fundación Climática Política MV. “Además de la expansión del propósito de la Fundación para la protección del medio ambiente, mi participación fue baja”, dijo el político de SPD como testigo ante el Comité Parlamentario de Investigación del Parlamento estatal sobre la Fundación Climática.
Los esfuerzos de ganar asociaciones de protección ambiental para trabajar en la Junta de Síndicos planificados de la MV de la Fundación Climática y de Protección Ambiental han fallado. En las reuniones regulares con representantes de la asociación, siempre habrían dejado en claro su rechazo. La razón era decisiva de que la Fundación era mantener un área de negocios económico que debería garantizar la finalización de la tubería de gas natural North Stream 2. Por razones de protección climática, tiene un rechazo fundamental de las asociaciones ambientales por adicionales Entrega de gas dado.
Voluntad política para construir la segunda tubería del mar Báltico
Backhaus confirmó declaraciones anteriores de los miembros actuales y anteriores del gobierno estatal que estaba en el gabinete hasta el comienzo del ataque ruso contra el Ucrania El ancho brindó un amplio soporte para la construcción de la segunda tubería del mar Báltico. El objetivo era garantizar el suministro de Alemania y más partes de Europa con energía económica. El gobierno federal siempre ha dejado esto claro y observado muy de cerca cómo se está ejecutando el proceso de aprobación.
La tarea de su departamento era representar el problema ambiental en el proceso de aprobación y asegurar medidas de compensación por parte de los inversores en millones. Como resultado, hubo una aprobación legal. Backhaus admitió que la construcción de tuberías para el desarrollo industrial de Mecklenburg-Western Pomerania no había dado impulsos significativos.
Debate sobre el uso de fondos de fundaciones
El diputado de CDU Sebastian Ehlers se refirió a los planes del gobierno estatal confirmado por Backhaus frente al comité para formar un grupo de trabajo con la participación de la cancillería estatal y cuatro ministerios para desarrollar sugerencias para el uso de los fondos de la Fundación. Esto contradice representaciones previas de que el gobierno estatal no quería influir en el trabajo de la fundación.
Backhaus había declarado en la encuesta que también había propuestas de proyectos del país en otras fundaciones. A Educación Según la información, el grupo de trabajo dijo que después de la redada de Rusia, Ucrania ya no ocurrió.
La subsidiaria de Gazprom Nord Stream 2 AG como beneficio principal para Foundation
La aprobación de Nord Stream 2 Y la fundación es partes esenciales de la investigación del comité de investigación en el parlamento estatal. La Fundación se fundó a principios de 2021 después de una decisión del Parlamento del Estado, en particular para asegurar la finalización de la tubería Nord Stream 2 para el gas natural ruso contra las amenazas de los Estados Unidos. Después de la finalización, solo los proyectos ambientales deben ser financiados. El país dio el capital de la fundación para la fundación. De Nord Stream AG, que pertenece a la compañía estatal rusa Gazprom, 20 millones de euros se produjeron para proyectos ambientales y de protección climática.
Una decisión del parlamento estatal inmediatamente después del comienzo de la Guerra de Ucrania a principios de 2022, de disolver la fundación financiada con dinero de Rusia, no se implementó por razones legales. La fundación continúa bajo un nuevo liderazgo. El país como fundador quiere retirarse de él.
Ex Director Gerente de Rokai como testigo
Antes del Comité Especial del Parlamento del Estado, Christian Cammin, ex director gerente y liquidador de Rokai Gmbh Rostock, también dijo por la tarde. En nombre de la fundación, la compañía en particular asumió tareas logísticas al completar Nord Stream 2.
Cammin negó las representaciones de que la base de la compañía en el otoño de 2020 y el alquiler de un área portuaria en Rostock ya eran responsables de la finalización de Nord Stream 2 “. Nuestro motivo era ofrecer servicios marítimos”, dijo el empresario. Las relaciones comerciales con la fundación luego surgieron que no había contacto con el gobierno estatal.
El parlamentario verde Hannes Damm, con referencia a la correspondencia y las conexiones de tiempo existentes, expresó dudas sobre las declaraciones. También comentó críticamente sobre el compromiso del gobierno como parte del proceso de aprobación para North Stream 2 “. El gobierno estatal obviamente ha establecido todo para hacer posible la construcción de tuberías”, dijo. Como ejemplo, Damm citó la designación de un nuevo área de protección FFH como una medida de compensación que ha hecho una contribución decisiva a la capacidad de aprobación de la tubería.
© DPA-Infocom, DPA: 250711-930-786481/2
