A pesar de sus fracasos, el socialismo es popular: acusar a la culpa de Tikok
¡El socialismo es popular!
Un estudio de Pew informa que más de un tercio de los adultos estadounidenses lo miran positivamente.
¿Cómo es eso posible?
Poco ha traído más miseria: primero en la Unión Soviética, luego en China, Cuba, Nicaragua, Ahora Venezuela.
Una razón por la cual los jóvenes apoyan el socialismo es que sus alimentos en las redes sociales han sido creadas por videos populares pero analfabetos.
La estrella de Tiktok, Madeline Pendleton, tiene 1.6 millones de suscriptores. Ella les dice: “¡El socialismo funciona mejor que el capitalismo en el 93% del tiempo!”
¿De dónde saca el 93%?
De un estudio publicado en 1986 por los marxistas descritos en 1986 en el Journal of Health Services.
Los autores ignoran convenientemente a los Estados Unidos y otros países ricos y comparan las economías socialistas con países “capitalistas” como Uganda, Ruanda y Somalia, algunos de los cuales estaban en guerra.
Es tan estúpido. Pero según esto, Pendleton le dice a sus seguidores: “Tenemos todos los datos que muestran que el socialismo funciona”.
Ella también celebra Comunismo porque Su “aumento de la esperanza de vida”.
Eso también es una tontería. Las personas viven más tiempo en países capitalistas como Japón (85 años) y Corea del Sur (84 años).
Incluso en los Estados Unidos (79 años), en el que más de nosotros morimos jóvenes porque conducimos más (accidentes automovilísticos), comemos más, disparamos con más frecuencia y probamos drogas más peligrosas, todavía vivimos más tiempo que las personas en China (78 años).
El socialismo también es superior, dice Pendleton debido a las “90% hasta el 100% de las tasas de propiedad de la vivienda”.
Por supuesto, “cien por ciento” solo es estúpido, pero China (si crees que las estadísticas del partido tienen un 90% de propiedad residencial.
¡Pero no bajo el socialismo! Solo lograron esto después de la privatización de los apartamentos urbanos.
Antes de 1998, cuando la vivienda china todavía era socialista, solo el 20% de las casas de la población china tenían.
Varias estrellas de las redes sociales entusiasman con China.
“¡El socialismo funcionó en China!” dice Tikker Dante Muñoz. “Has recaudado más de 800 millones de personas de la pobreza”.
Aquí, también, es cierto que el PIB Chinas de 156 dólares estadounidenses per cápita aumentó a más de $ 12,000 en los últimos 50 años.
Pero eso solo sucedió después de que China había renunciado al socialismo real y aceptó los mercados. Hong Kong, el adoptado de hecho Capitalismo que aumenta la BIP per cápita a 50,000 dólares estadounidenses.
Antes de que China se reformara, millones de personas murieron de hambre.
Otra estrella tonta de las redes sociales, JT Chapman, le dice a sus casi 2 millones de suscriptores de YouTube: “La idea central que todos los socialistas combinan es maximizar la libertad. . . Democratización del poder. “
¿Democratización? En la mayoría de los países socialistas solo hay un partido político.
Un tikoker popular se llama Rathbone a sus 100,000 suscriptores: “Capitalismo. . . Ganancias prioritarias frente a las personas. . . (pero) socialismo. . . Prioridad de las personas sobre las ganancias. “
Chapman también dice que el socialismo ofrece “ley garantizada”. . . Atención médica, alimentos y alojamiento. “
Naturalmente socialismo Promesa Estas cosas y afirmaciones de priorizar a las personas de las ganancias, pero lo que la gente Estrictamente hablando Obtener es diferente.
Cómo los médicos cubanos lo insertaron en un video, “Se destruye el sistema de salud cubano. . . La gente muere en los pasillos. “
Sin embargo, Chapman afirma: “La innovación también puede prosperar si las personas no están motivadas por las ganancias. La URSS le dio al mundo la vacuna contra el ántrax, los satélites artificiales y uno de los primeros teléfonos móviles. “
Eso es cierto. Pero nadie usa estos teléfonos hoy.
El capitalismo simplemente crea mucho más.
Finalmente, Chapman dice: “La propiedad debe ser colectiva”.
La propiedad colectiva se siente bien. “¡Compartiremos todo!”
Pero cada intento de poseer propiedades colectivas ha fallado.
Un famoso ejemplo estadounidense: hace 200 años, New Harmony, Ind.
El resultado fue famoso.
Cuando la gente se dio cuenta de que apenas podían trabajar tanto como podían trabajar duro, muchos trabajaron menos.
El experimento municipal falló en un año y la propiedad se atribuyó a las manos privadas.
¿Qué dicen estas populares estrellas de las redes sociales cuando las confronté con estas verdades incómodas?
Lamentablemente no lo sé. Nadie estaría de acuerdo en discutirme.
Conclusión: los incentivos son importantes. Nadie lava un coche de alquiler.
Pocas personas se encargan de lo que pertenece todo. Es solo la naturaleza humana.
El capitalismo no es perfecto, pero Si queremos un futuro mejorY la libertad, el capitalismo es lo único que funciona.
John Stassel es el autor de “Give Me A Break: Cómo revelé Hucksters, Cheats and Fraude Artists y me convirtió en el flagelo de los medios liberales”.
