Por qué los fans de Pixar no deberían esperar Ratatouille 2 en un futuro próximo

Han pasado casi dos décadas desde que Pixar estrenó las delicias culinarias de “Ratatouille”, la encantadora historia de una rata parlante que intenta convertirse en chef en París (al mismo tiempo que secuestra el cuerpo de un ser humano torpe para expresar su punto de vista), pero todavía no hemos escuchado un susurro sobre una posible secuela. Recuerde, este es el mismo estudio de animación que convirtió “Cars” en una potencia de impresión de mercancías, que nos dio las tan esperadas secuelas de “Los Increíbles” e “Inside Out”, y que actualmente domina el mundo de la taquilla. quinto Película “Toy Story”. “Ratatouille” fue un gran éxito y la estrella Patton Oswalt ha expresado públicamente su esperanza de realizar otro intento, entonces, ¿cuál es el retraso?

Bueno, resulta que hay una buena razón por la que esta secuela de Disney en particular aún no se ha realizado. El director Brad Bird se está preparando actualmente para el estreno de su película animada “Ray Gun” para Netflix a finales de este año, pero el fantasma de una potencial “Ratatouille 2” lo ha estado persiguiendo durante años. En una entrevista con Collider, se le preguntó a Bird si tenía algún interés en volver a visitar el mundo de Remy, su títere humano Linguini (Lou Romano) y el resto de la pandilla. En un momento de refrescante honestidad, Bird explicó por qué considera que el libro está cerrado sobre el asunto:

“No. No lo hago. (Pixar) jugó un poco con (una posible secuela) para ver cuál sería mi reacción. Me gustaría contar un chiste, pero el chiste sería un poco serio, como, ‘¿Lo harías?’ Y yo digo: ‘No, ya hemos contado esa historia'”.

Di menos, Brad Bird, di menos. 20 años es mucho tiempo para desarrollar la nostalgia entre el público de Pixar. Dejar todo el dinero sobre la mesa de una posible secuela de “Ratatouille” parece el colmo de la moderación.

Brad Bird tiene razón: no se gana nada (y todo se pierde) destruyendo una historia maravillosa e independiente como “Ratatouille” en un intento de hacer caer un rayo dos veces. Quizás su resistencia a la idea tuvo algo que ver con escuchar cosas terriblemente similares sobre otro clásico animado que hizo. “El Gigante de Hierro” es una obra de arte increíble que aún se mantiene 20 años después, pero tomó un tiempo darse cuenta y ganar esa reputación. Para Bird, es sólo otra razón por la que la idea de una secuela de “El gigante de hierro” tiene poco sentido (incluso más allá de su satisfactoria conclusión). Como le dijo a Collider:

“Cada vez que haces algo con lo que la gente se involucra, automáticamente piensan: ‘¿Qué tal alguien más?’ La gente ha mencionado esto sobre ‘El gigante de hierro’, lo cual me resulta gracioso porque la película no tuvo ningún éxito en su estreno inicial. Se ha popularizado con el tiempo, pero ¿qué harás para seguirlo? ¿Está vagando de aquí para allá y aún no ha sido encontrado? En otras palabras, para mí esa historia ya está contada”.

Lo sentimos, seguidores de la secuela, pero ahora sois 0 de 2. Esto no significa que el pájaro sea completamente Sin embargo, se resisten a este concepto. “Los Increíbles 3” está sucediendo, como supimos en 2024, y es algo que el hombre detrás de “Los Increíbles” y “Los Increíbles 2” puede entender. “Ahora, ‘Los Increíbles’… puedo ver otra película de ‘Los Increíbles'”, mencionó con indiferencia. Si bien solo está escribiendo el guión de la tercera parte (Peter Sohn dirigirá), es justo asumir que no se involucrará a menos que tenga una historia digna en mente. Simplemente no le preguntes más sobre “ratatouille”, ¿sí?