La violencia extremista está rampante en Pakistán, ¿cuál es la raíz del problema?

Yakarta, CNN Indonesia —

llevar a cabo ataques aéreos transfronterizos, levantar vallas fronterizas, deportar civiles AfganistánEn la medida en que el cierre de rutas comerciales no haya impedido un aumento de la violencia extremista Pakistán recientemente.

Según Dawud Safi, investigador y fundador de la organización sin fines de lucro Afghan Bridging Initiative (ABI), la situación señala un problema más fundamental en la forma en que Islamabad entiende su crisis de seguridad.

Sostuvo que Pakistán pone demasiado énfasis en las explicaciones externas de la creciente actividad de los grupos terroristas al señalar la existencia de refugios seguros para los grupos armados en Afganistán y al otro lado de la Línea Durand.

Según él, el factor transfronterizo es real y Kabul tiene la responsabilidad de garantizar que el territorio afgano no se utilice para atacar a los países vecinos.

Safi dijo: “Pakistán puede demostrar su alcance militar a través de la Línea Durand, presionar a Kabul, restringir el comercio y deportar a los afganos. Pero ninguna de estas medidas explica por qué la violencia terrorista está resurgiendo dentro de Pakistán”.

El Instituto Pakistán de Estudios de Conflictos y Seguridad (PICSS) registró 1.066 ataques terroristas a lo largo de 2025, un aumento del 17 por ciento respecto al año anterior y la cifra más alta desde 2014.

Al mismo tiempo, las operaciones de las fuerzas de seguridad también han aumentado rápidamente. El número de operaciones de seguridad aumentó un 63 por ciento a 482, mientras que se reportó la muerte de más de 2.100 militantes, más del doble que el año pasado. Sin embargo, los ataques no disminuyeron tras el aumento de las operaciones.

Ola de violencia extremista en Pakistán

La mayor parte de la violencia se concentra en Khyber Pakhtunkhwa y Baluchistán, dos regiones que han estado en el centro del conflicto armado de Pakistán durante años.

“Pakistán está desplegando más fuerza, pero no está creando más seguridad”, afirmó Safi.

Según él, las operaciones militares pueden destruir redes terroristas o frustrar algunos ataques, pero no pueden reemplazar la legitimidad política.

“Los ataques aéreos pueden destruir un complejo, pero no pueden convencer a una comunidad que se siente aislada de que el Estado la representa”, afirmó.

Safi cree que la raíz de los problemas de Pakistán reside en una estructura política que durante décadas colocó la autoridad militar por encima de la política civil y consideró la disidencia en áreas periféricas como una amenaza a la seguridad.

Destacó la experiencia de la comunidad pastún, que, según él, se enfrentaba a dos presiones al mismo tiempo: la violencia de los grupos extremistas y la acción coercitiva del Estado.

En este contexto, el Movimiento Pastún Tahafuz (PTM) surgió como un movimiento pacífico que exigía rendición de cuentas por las prácticas de ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, minas terrestres y encarcelamiento masivo contra la comunidad pastún.

Sin embargo, según Safi, la respuesta del Estado estuvo dominada por un enfoque de seguridad más que por el diálogo político.

Dijo: “Cuando la política pacífica se trata como subversión, el Estado socava la alternativa a la militancia que afirma necesitar”.

Según Safi, contradicciones similares son más pronunciadas en Baluchistán. La provincia, que se dice que es rica en recursos naturales, todavía sufre de pobreza, marginación política y una participación mínima de las comunidades locales en la gestión de sus recursos.

Explicación de factores externos.

Las desapariciones forzadas se han convertido en parte de la memoria política del pueblo baluchi, afirmó. Sólo la Comisión de Investigación de Pakistán registró 125 nuevos casos de desapariciones en el primer semestre de 2025, aunque grupos de derechos humanos estiman que la cifra real es mucho mayor.

Safi también destacó la cadena perpetua del Dr. Mehrang Baloch, activista baluchi de derechos humanos, en junio pasado.

Según él, a pesar de los argumentos jurídicos del Gobierno, el mensaje político de la sentencia irá más allá de los tribunales.

“Mahrang se convirtió en una figura importante porque expresó pacíficamente el sufrimiento de las familias que buscaban a sus familiares desaparecidos”, dijo.

“La cadena perpetua impuesta a una persona así envía el mensaje a muchos jóvenes baluchis de que el resultado de la movilización pacífica no son las conversaciones, sino la prisión”.

Safi cree que Afganistán es a menudo una interpretación de factores externos con la que Islamabad se siente cómoda. Pakistán puede señalar redes transfronterizas, exigir medidas a Kabul y presentar sus operaciones militares como una defensa contra amenazas externas.

Sin embargo, según él, esta explicación se vuelve problemática cuando se la utiliza como única causa de una crisis que tiene profundas raíces internas.

Desvía la atención de las cuestiones de gobernanza, desigualdad en el desarrollo, desapariciones forzadas y la falta de espacio para la protesta pacífica, afirmó. También cuestionó la eficacia de las operaciones transfronterizas de Pakistán en Afganistán.

La distancia entre Pakistán y sus ciudadanos

Según Safi, aunque Islamabad afirma haber logrado destruir campamentos terroristas y matar a varios miembros del grupo armado, no ha habido confirmación independiente de las muertes de altos cargos de Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP) en estas operaciones desde finales de 2025.

Por el contrario, la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas en Afganistán (UNAMA) señaló que cientos de miles de civiles afganos fueron víctimas de la violencia transfronteriza en el primer trimestre de 2026, siendo los ataques aéreos la principal causa de las víctimas civiles.

Según Safi, bombardear Afganistán o reforzar las fronteras puede mostrar las capacidades militares de Pakistán, pero no resuelve los problemas fundamentales dentro del país.

Cree que Islamabad no puede esperar que la presión sobre Afganistán compense la falta de legitimidad política dentro de Pakistán.

Safi dijo: “Un vecino no puede proporcionar la legitimidad que un Estado no logra crear entre sus ciudadanos”.

Safi enfatizó que Pakistán aún necesita mejorar la seguridad fronteriza y detener el movimiento de grupos terroristas a través de la Línea Durand. Pero al mismo tiempo, Islamabad necesita fortalecer la autoridad civil, proteger a las organizaciones políticas pacíficas, investigar casos de desapariciones forzadas y tratar las demandas de las comunidades pastún y baluchi como una cuestión política y no sólo una cuestión de seguridad.

Safi dijo que mientras el terrorismo esté respaldado por el sentimiento de separatismo dentro de Pakistán, la insurgencia continuará.

Safi concluyó: “Por lo tanto, el centro de la crisis no es Kabul. El centro de la crisis es la creciente distancia entre el Estado paquistaní y muchos de sus ciudadanos”.

(ADN)

Agregar

como favorito
Fuente en Google