La Corte Suprema socava el programa TPS y pone a 147,000 inmigrantes en Texas en riesgo de deportación – Houston Public Media

La Corte Suprema dictaminó el jueves que la administración Trump puede revocar el estatus de protección temporal para inmigrantes de Haití y Siria. El fallo 6-3 pone a más de 1,3 millones de inmigrantes TPS en todo Estados Unidos, incluidos aproximadamente 147.000 en Texas, en riesgo inminente de arresto y deportación.

Entrando en la opinión de la mayoría conservadora Mullin contra DoeEl juez asociado Samuel Alito dijo que el TPS opera enteramente a discreción del presidente y no está sujeto a revisión judicial.

“El Congreso creó el TPS en 1990 para brindar asistencia humanitaria a corto plazo a los extranjeros que no pueden regresar de manera segura a sus países de origen”, escribió Alito. “Aunque están diseñadas para brindar un alivio temporal, las designaciones de TPS en la práctica a menudo persisten durante décadas”.

Alito agregó que los inmigrantes haitianos recibieron la designación de TPS luego del terremoto de 2010 en el país caribeño.

“La Corte Suprema señala que los tribunales inferiores no deben interferir con la autoridad del poder ejecutivo, que cuando el Congreso otorga amplia discreción para otorgar un estatus temporal, el presidente debería tener el mismo poder para revocar el estatus temporal”, dijo Josh Blackman, profesor de derecho constitucional en la Facultad de Derecho del Sur de Texas en Houston. “Creo que este es un caso muy importante de poder presidencial.

Seth Chandler, profesor de derecho constitucional en el Centro de Derecho de la Universidad de Houston, dijo que la decisión tiene implicaciones dramáticas para Texas, que alberga una de las mayores concentraciones de beneficiarios del TPS en Estados Unidos.

“Fundamentalmente, simplifica la capacidad de la administración Trump para revocar el estatus del TPS, no sólo para los haitianos y sirios que litigaron el caso decidido hoy por la Corte Suprema, sino con respecto a los hondureños, los nepaleses, los afganos y quizás de manera crítica para Houston, potencialmente también los venezolanos”, dijo Chandler.

Alito también escribió que las declaraciones del presidente Donald Trump sobre los inmigrantes haitianos, así como las de la exsecretaria de Seguridad Nacional Kristi Noem, se basaron en políticas y no fueron racialmente discriminatorias, como alegaron los fiscales.

La jueza asociada Elena Kagan, que escribió la opinión disidente, respondió que la decisión mayoritaria no sólo negaba a los inmigrantes en Estados Unidos bajo el TPS cualquier debido proceso, sino que violaba la Cláusula de Igualdad de Protección de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, que prohíbe a los gobiernos practicar la discriminación racial.

“Las pruebas ofrecidas (por los fiscales haitianos) incluyen declaraciones del presidente tan repulsivas y con inflexiones raciales que la mayoría se niega a publicarlas”, escribió Kagan.

Las declaraciones de Trump, que citó Kagan, incluían acusaciones sin pruebas de que los inmigrantes haitianos se comen las mascotas de ciudadanos estadounidenses.

Ir a la tabla de contenidos en PDF

La decisión también podría tener implicaciones importantes para los ciudadanos y las empresas estadounidenses, ya que muchos de estos inmigrantes en el país bajo el TPS trabajan en industrias donde Estados Unidos ya está experimentando escasez de mano de obra.

“Si nos fijamos en nuestros demandantes en el caso de Siria, por ejemplo, tenemos un pediatra con gran demanda”, dijo Hussein Elbakri, abogado litigante principal del Proyecto Internacional de Asistencia a Refugiados. “Tenemos a alguien que es maestro de necesidades especiales durante el día y capacitado como enfermero por la noche. Tenemos trabajadores de la construcción. Tenemos gente en la industria alimentaria y tenemos muchas, muchas personas, especialmente en la comunidad haitiana, que son trabajadores de atención médica a domicilio”.

La decisión llega inmediatamente después de otro fallo relacionado con la inmigración que permite a la administración Trump hacer cumplir su política de “esperar en México” para los solicitantes de asilo.

“En nuestra segunda victoria del día en la Corte Suprema, la corte defiende una vez más al DHS”, dijo James Percival, abogado general del Departamento de Seguridad Nacional. “La T de TPS significa TEMPORAL, pero muchas de estas designaciones se han convertido en amnistías de facto. Esto es una victoria para el estado de derecho y el sentido común”.

Elbakri argumentó que los esfuerzos de la administración Trump para cerrar el TPS, no sólo para los haitianos y sirios, sino también para otras comunidades protegidas, son vengativos y arbitrarios.

RELACIONADO: Mientras Trump pone fin a las protecciones, muchos afganos en Estados Unidos temen la deportación y los asesinatos a manos de los talibanes

“Estos son algunos de los inmigrantes legales más examinados que tenemos en el país, lo que realmente desmiente el argumento de la administración Trump de que están persiguiendo a personas que están aquí ilegalmente o a personas que han cometido algún delito”, dijo Elbakri. “Esto es sólo un ataque flagrante contra los inmigrantes y las personas que huyen de lugares en crisis”.

La respuesta del Caucus Hispano del Congreso no se hizo esperar.

“La Corte Suprema está permitiendo una vez más las peores políticas antiinmigrantes de la administración Trump y, en el proceso, está asestando un golpe desproporcionado a nuestras comunidades y nuestra economía”, dijo una declaración firmada por la representante federal Sylvia García, demócrata de Houston. “Esta abominable decisión debilita el TPS, pero no requiere que la administración lo aplique brutalmente. Cientos de miles de personas que se registraron ante el gobierno, pagaron impuestos y aprobaron verificaciones de antecedentes ahora enfrentan la posibilidad de ser separadas de sus familias y hogares. Si esas familias están destrozadas, es porque Trump y sus compinches eligieron ese camino”.

El fallo no atacó sólo a la izquierda política. David Bier, director de estudios de inmigración del libertario Instituto CATO, calificó la decisión de impulsar la “agenda de deportaciones” de la administración Trump.

“Tomar la ruta legal sólo crea más caos y socava los beneficios económicos y fiscales de los inmigrantes al privarlos de su capacidad para trabajar legalmente y de negocios de trabajadores calificados”, dijo Bier. “Será más difícil para Estados Unidos competir en el escenario global o mantenerse al día con una creciente crisis fiscal si los formuladores de políticas continúan por un camino que apunta a las vías de inmigración legal”.