(Bloque Media Myung -Sun Reporter) Recientemente en la comunidad de criptomonedas, la noticia de que el Sol Opsed Ethereum (ETH) Wall era un tema candente. Algunos argumentan que la seguridad de Solana superó a Ethereum sobre la base de esto. El analista de criptomonedas @0x_todd señaló que esta interpretación está lejos de ser el hecho.
#El umbral de los ataques para el sistema POS es similar, y la complejidad realista es diferente.
Solana (SOL) y Ethereum (ETH) funcionan con blockchain con prueba de capital conjunto (POS) y tienen el mismo valor crítico del ataque.
- 33%: La creación del bloque se puede detener
- 51%: Haz la cadena más larga para llamar a un tenedor
- 67%: Los gastos de doble ataque están disponibles
Teóricamente, esto es lo mismo. Pero los expertos dicen que la complejidad realista es completamente diferente. El ataque de Ethereum es mucho más difícil que atacar a Solan. En comparación con los números, la probabilidad de éxito de SOL es 0.001%, y ETH es 0.0001%. Ambos tienen una probabilidad extremadamente baja, pero ETH es relativamente segura. Hay dos razones principales.
# La estructura distribuida del nodo es difícil de atacar
Los grados distribuidos de nodos están directamente relacionados con la seguridad en la cadena POS. Solana es relativamente alto en el nudo. También hay un análisis que si controla el centro de datos para grandes compañías en la nube, puede controlar más de la mitad de toda la red simplemente administrando 43 nodos.
Ethereum (ETH), por otro lado, solo se puede aplicar a 32 ETH, por lo que debe controlar alrededor de 1187,000 nudos para atacar toda la red. Esta es una estructura muy compleja en la realidad.
Por supuesto, algunas opiniones dicen que parece que los grandes operadores controlan miles de nodos. Sin embargo, según Beacon, solo se combinan el 47.5%de los operadores de nodos principales. No puede controlar la red. Ethereum (ETH) se puede mantener en una distribución tan alta que se desarrolla porque se desarrolla con la posibilidad de un ataque desde el principio.
En el caso de SOL, los costos operativos del servidor son 5-10 veces más altos que Ethereum (ETH), lo que complica la participación en el nodo. Para superar el punto de ruptura, se deben almacenar al menos 10,000 soles, e incluso este ingreso es más bajo que en Jito, un proyecto líquido. Esto significa que los nodos pequeños no son económicos para la participación voluntaria.
# Madurez de infraestructura, Etherum en el frente
La seguridad depende de la madurez de la infraestructura, así como de la distribución de nodos. Ethereum (ETH) está involucrado en una serie de proyectos de infraestructura de pared, como Lido y Obol. Por ejemplo, LIDO reduce el uso de Amazon Cloud y fomenta el uso de pequeños centros de procesamiento de datos. También fomenta a varios clientes que los principales clientes.
OBOL puede usar la tecnología de distribuidores (DVP) para trabajar conjuntamente una unidad. Si cuatro personas trabajan juntas, están instaladas para la configuración de 3/4, por lo que incluso si una persona es autónoma, el resto puede continuar funcionando.
Esta configuración va más allá de la simple distribución de nodos Fortalecimiento de la seguridadEstá directamente relacionado con un caparazón, no para poner parte de la llave de la cadena, sino para aumentar la seguridad, habiendo construido un clúster en un cliente. Esto es gracias a la tecnología DKG (generación de claves distribuidas), que no está en Solan. Esta es la razón por la que Ethereum está por delante de la seguridad en función de la estructura descentralizada de los componentes e infraestructura madura.
# Styka
Ciertamente, Cabe señalar que la pared de Solana supera a Ethereum (ETH). Pero la seguridad no es todo. Varios elementos, como la distribución de nodos y la madurez de la infraestructura.
@0x_todd dijo: “Dos cadenas tienen sus propias ventajas. Pero en este momento, Ethereum (ETH) todavía requiere la cadena”.
▶ Destrucción para bloquear Media Telegram (haga clic)
Buen artículo cuando miran juntos
