En Estados Unidos, el exdirector de inteligencia de Trump, que supervisó al FBI y la CIA, estaba bajo la influencia de una secta
Una investigación del Washington Post revela que la recientemente dimitida jefa de inteligencia Tulsi Gabbard repitió lo que una organización sectaria le dictó durante sus 15 meses en el cargo.
Durante casi un año, los periodistas del Washington Post investigaron a Tulsi Gabbard, una exfuncionaria electa demócrata que fue nombrada por Donald Trump directora de inteligencia interna en Estados Unidos. Durante su mandato (de febrero de 2025 a junio de 2026), tuvo control sobre la CIA, el FBI y otras 16 agencias nacionales. Recientemente ha dimitido, poniendo fin al traslado de este líder político a uno de los puestos más prestigiosos y sensibles del país.
La larga investigación publicada por los medios estadounidenses genera desconfianza. Se centra particularmente en la relación que Gabbard forjó con la extravagante personalidad Chris Butler, fundador de la Science of Identity Foundation (SIF), una organización que muchos consideran una secta basada en los elogios de antiguos miembros.
El Washington Post comenzó con el testimonio de Rebecca Saltzberg, ex asistente de campaña de Gabbard y ex miembro del SIF. Después de dejar el movimiento, entregó más de 25.000 páginas de documentos internos al American Daily, incluidos cientos de memorandos de 2011 a 2017.
Estos documentos incluyen recomendaciones muy detalladas sobre los discursos de Tulsi Gabbard, sus intervenciones televisivas, sus posiciones e incluso los textos de algunos proyectos de ley.
Tulsi Gabbard repitió el memorándum palabra por palabra.
Según Saltzberg, estas instrucciones vinieron de Chris Butler. Como no utilizó un ordenador, sus comentarios habrían sido transcritos, en forma cifrada, por secretarias antes de distribuirlos a un grupo limitado de familiares. Sin embargo, los memorandos no están firmados y su autor nunca ha sido claramente identificado.
El Washington Post afirma haber comparado el contenido de varios memorandos con las declaraciones públicas de Tulsi Gabbard. Los periodistas dicen haber encontrado numerosas correspondencias, a veces casi palabra por palabra, entre las recomendaciones que aparecen en los documentos y los comentarios hechos posteriormente por representantes electos en el Congreso o en los televisores. También señaló varios casos en los que se introdujeron iniciativas legislativas inmediatamente después de las instrucciones contenidas en estas notas.
La investigación también describe una organización encargada de defender la imagen de Gabbard en Internet. Documentos internos muestran el uso de perfiles falsos en redes sociales y áreas de comentarios para promocionar su posición y responder a sus oponentes. Rebecca Saltzberg dice que participó en esta estrategia antes de arrepentirse.
Donald Trump apuesta por la lealtad
Sin embargo, los principales interesados se oponen a las conclusiones del diario. Tulsi Gabbard no respondió a preguntas detalladas del Washington Post. Su partido condena un artículo basado en acusaciones de un ex voluntario “descontento” y cree que es un ataque a la fe hindú del ex oficial de inteligencia estadounidense. La Fundación Ciencia de la Identidad también rechaza el fundamento de la investigación.
Sunil Khemani, un colaborador cercano de Butler y asesor de Gabbard desde hace mucho tiempo, dice que la mayoría de los memorandos fueron escritos por él u otros asesores políticos, no por Chris Butler. Independientemente de su autoría real, el hecho de que el director de inteligencia estuviera bajo la influencia de una organización sectaria dice mucho sobre la administración Trump desde el regreso del empresario a la Casa Blanca.
Donald Trump lo asumió claramente: no se trataba de que las cifras del sistema se desaceleraran durante su segundo mandato, a diferencia de Trump I, donde siempre se quejaba de no poder seguir sus políticas. Esta vez quería rodearse de seguidores leales, personas que defendieran su agenda sin estorbar. Para Estados Unidos, el precio es demasiado alto.
